Diskussion:Birago-Kaserne

„sind die Pioniere stationiert“ so ausgedrückt könnte man annehmen, daß alle Pioniere des Bundesheeres dort stationiert sind - was ich aber jetzt einmal nicht vermute. Servus, --Steinbeisser ^{Evidenzbureau} 18:01, 28. Mär. 2009 (CET)

Ists sio klarer. Die Einheiten selber dazu zu schreiben, ist meiner Meinung nach weniger günstig, das sich ja das laufend ändern kann un dwer wartet es. In der Liste allein genügt es schon ..--K@rl 20:20, 28. Mär. 2009 (CET)

bassdschoh! Servus, --Steinbeisser ^{Evidenzbureau} 08:33, 29. Mär. 2009 (CET)

Heeresreform

Der Abschnitt über die HR sollte beinhalten von welcher HR die Rede ist. Das Bundesheer ist reich an Reformen, und somit ist nicht klar welche gemeint ist. Der Abschnitt lässt den Eindruck erstehen, als wären bereits Hallen auf dem neuen Areal errichtet worden. Das entspricht aber nicht der Realität. Der Abschnitt ist entbehrlich und sollte meiner Meinung nach gänzlich gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 178.115.80.103 (Diskussion) 15:18, 13. Mai 2010 (CEST))

+1, full ACK: zumindest eine Jahreszahl wäre dienlich. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:03, 13. Jan. 2017 (CET)

EUFOR

Es entsteht der Eindruck, dass der gesamte Einsatz von hier aus erfolgte. Wahrscheinlicher ist wohl, dass der österreichische (Pionier-)Beitrag von hier aus erfolgte oder zumindest unterstützt wurde. (nicht signierter Beitrag von 178.115.80.103 (Diskussion) 15:18, 13. Mai 2010 (CEST))

Bebilderung

Das Bild "File:40 KZ-Gedenkstätte Melk 08 Teures Heeresgerät neben der unterfinanzierten Gedenkstätte.JPG" ist unbrauchbar, weder zeigt es die Birago-Kaserne, den Gegenstand des Artikels noch die Gedenkstätte - das Gerät als solches ist uninteressant. --GiordanoBruno 09:38, 10. Jun. 2010 (CEST)

Du hast recht. Gruß, --BrThomas 09:45, 10. Jun. 2010 (CEST)