Diskussion:Bisam (Geruchsstoff)

Schädlingsbekämpfung

Ich habe mal gehört das es in Deutschland zwecks der Schädlingsbekämpfung immer noch eine kleine finanzielle Belohnung durch Behörden für den Fang von Bisamratten gibt. Leider konnte ich dazu nichts im Netz finden. Könnt ihr das bestätigen und auch belegen? Wenn das stimmt dann könnte man das noch in den Artikel einfügen -- Carl Steinbeißer 11:29, 19. Jul 2005 (CEST)

Ich kann das weder bestätigen noch widerlegen. Ich kann nur aus eigener Erfahrung folgendes berichten: Wir hatten vor einigen Jahren in den Teichanlagen des Thurner Hofs mal Probleme mit Bisams und haben das damals an aus unserer Sicht zuständige Stellen gemeldet (zuständige Försterei und der STelle, die bei der Stadt Köln für die Schädlingsbekämpfung zuständig ist). Beide Stellen haben nicht reagiert. Wir selber haben vom eigenen FAngen abgesehen, weil wir der Meinung waren, dass man dazu eine Genehmigung benötigt. Und heute würde ich das "Bisamproblem" auch wesentlich gelassener sehen: Die Bisamratten haben zwar etliche Löcher gegraben und eine Vorliebe für Knospen von Seerosen und Teichmummel entwickelt, sind aber nach einem Jahr selbständig wieder abgewandert. --BS Thurner Hof 12:07, 31. Jul 2005 (CEST)

Tötungstabelle Holland

Auf Vorschlag von Baldhur habe ich die "Tötungstabelle Holland" mal aus dem Text wieder entfernt - aber weil sie so mühselig erbastelt war, habe ich sie hier mal zwischengespeichert. --BS Thurner Hof 12:07, 31. Jul 2005 (CEST)

In 2003 in Holland getötete Bisams
Provinz	Anzahl
Südholland	122.794
Utrecht	58.348
Gelderland	51.575
Groningen	48.068
Friesland	34.174
Overijssel	27.383
Zeeland	26.004
Drenthe	12.876
Limburg	6.011
Flevoland	4.372
Nordbrabant	4.189
Nordholland	3.365
Gesamt	399.159

Bisam

Noch nicht ganz komplett, aber schon sehr weit ausgebaut (im Moment fehlt vor allem noch eine Verbreitungskarte). --BS Thurner Hof 23:44, 17. Jul 2005 (CEST)

Da ich gerade die ganzen Mäusesystematiken durcharbeite, kommt mir der gerade recht. Ich hoffe, du hast die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass sich jemand den Artikel anguckt? Ich habe mal die Taxobox geflickt. Ob das mit dem Lemma so okay ist, weiß ich nicht. Ich hätte "Bisamratte" wahrscheinlich bevorzugt. Bisam ist doch nur ein Synonym für Moschus, und Bisamratte eine Zusammensetzung mit diesem Bestimmungswort. Das Argument, dass die Bisamratte keine Ratte ist, ist wohl richtig, aber dann dürftest du gleich 200 Gattungen der Echten Mäuse umbenennen, die alle "-ratten" heißen, obwohl sie keine sind.

Der Plural von Bau ist übrigens Baue. Nur im Sinne von Gebäude ist der Plural Bauten, bei einem Tierbau aber immer Baue.

Die Tabelle mit in den Niederlanden getöteten Bisamratten finde ich ehrlich gesagt überflüssig. Ich bin ja ein Fan von Vollständig- und Ausführlichkeit, aber das geht vielleicht etwas sehr weit.

Bei den Auswilderungen fehlt noch das südliche Südamerika, wo Bisamratten ebenfalls eingeführt wurden. Ansonsten ist der Artikel wieder mal großartig und gehört bald in die Kandidaten. -- Baldhur 21:55, 27. Jul 2005 (CEST)

Bisamratte wäre wahrscheinlich auch der Begriff gewesen, den ich verwendet hätte, wenn ich den Artikel angelegt hätte. Das "Handbuch der Säugetiere Europas" verwendet beide Bezeichnungen gleichberechtigt; nach langem Nachdenken habe ich mich daher entschieden, den Artikel unter Bisam zu belassen. Ich hätte zwar den Inhalt zur Bisamratte verschieben können, dann wären aber die Artikelhistorie ungleich mühseliger nachzuvollziehen gewesen. --BS Thurner Hof 12:38, 31. Jul 2005 (CEST)

Mag sein. Für mich klingt das so, als würde man die Fledermaus nur noch Fleder nennen, weil sie ja keine wirkliche Maus ist. Grzimeks Tierleben, sonst immer ganz vorne bei der Bildung pseudokorrekter Tiernamen ("Tintenschnecken"), kennt keinen Bisam. Der Duden weiß, dass Bisam ein Syn. für Moschus und ein Wort für den Bisamrattenpelz ist, nennt es aber nicht als Synonym für die Bisamratte. Ich bin weiterhin sehr stark für die Verschiebung nach Bisamratte, da dies der mit großem Abstand am weitesten verbreitete Name ist. -- Baldhur 21:27, 31. Jul 2005 (CEST)

2006: Bisam als Geruchsstoff

Gerade habe ich die Diskussionen zu obigen Thema von vor genau einem Jahr nachgelesen. Jetzt hat sich die Bedeutung von "Bisam" als Geruchsstoff durchgesetzt. In der Einleitung zum Artikel hat mich aber die Definition von "Bisam" verwirrt: Ist es Moschus (oben wird von Baldhur vermerkt, dass es der DUDEN als Synonym zu Moschus bezeichnet), ist es ein moschusähnlicher Stoff, der z.B. von den Drüsen der Bisamratten abgegeben wird oder ist es ein allgemeiner (abstrakter) Begriff für eine Gruppe von intensiven Gerüchen? Das sollte man noch klarer darstellen. Im Netz findet man ja nur das "Bisam" als Tier und ich hatte noch nicht die Zeit selbst genauer nachzurecherchieren. Der Artikel sollte mit der Zeit eine ähnliche Strukturierung wie der Artikel Ambra aufweisen, der einerseits die Herkunft und Gewinnung des Stoffes, der von Walen abgegeben wird hinweist, andererseits auch die zweite Bedeutung von Ambra als "Bernstein" darstellt. mfg--Regiomontanus 11:32, 31. Jul 2006 (CEST)