Diskussion:Bisphenol-A-diglycidylether
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Polis Tyrol in Abschnitt Häufigere Bezeichnung DGEBA
Häufigere Bezeichnung DGEBA
BearbeitenMeine heutige Änderung 136429256 wurde eben rückgängig gemacht, mit der Begründung "Diglycidylether von Bisphenol A und Bisphenol-A-diglycidylether sind nur Variationen (Lemma beachten)". Natürlich handelt es sich "nur um Variationen", das ändert aber nichts daran, dass der weitaus häufigst verwendete Name für Bisphenol-A-diglycidylether eigentlich "Diglycidylether von Bisphenol A" ist, daher die Abkürzung "DGEBA". Diese Bezeichnung ist deutlich weiter verbreitet als "BADGE". Die Abkürzung wird auch eingangs erwähnt, wofür sie steht allerdings nicht. Zumindest unter "Andere Namen" sollte sie aber aufgeführt werden.--Polis Tyrol (Diskussion) 16:28, 3. Dez. 2014 (CET)
- An die Abkürzung habe ich nicht gedacht, da hast du Recht. So besser? In die Chembox sollte es besser nicht; nach den Richtlinien der WP:Redaktion Chemie sollte eine bloße Aufzählung von Variationen vermieden werden. Alternativ könnte der Artikel auf "Diglycidylether von Bisphenol A" verschoben werden, wenn dir der Name lieber ist - ist mir aber eigentlich zu unhandlich. --Minihaa (Diskussion) 16:44, 3. Dez. 2014 (CET)
- (Nach BK) Bitte nicht verschieben ! Zur Häufigkeit der Namen siehe PubChem, ChemID+ ("Names ans Synonyms") und Googlefight. --Cvf-psDisk+/− 16:50, 3. Dez. 2014 (CET)
- Nach Google fight gewinnt BADGE sehr deutlich. Dann sollte das damit erledigt sein. Danke, Cvf-ps. --Minihaa (Diskussion) 17:03, 3. Dez. 2014 (CET)
- Das Ergebnis von BADGE ist nicht vergleichbar, da Googlefight nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung unterscheidet ("badge" für engl. "Abzeichen"). Sehr wohl vergleichbar sind aber DGEBA und Bisphenol-A-diglycidylether. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:22, 3. Dez. 2014 (CET)
- Nein, danke, diese Form ist völlig in Ordnung. Mir war es lediglich wichtig, dass diese Schreibweise erwähnt wird. Obwohl sie nicht besonders professionell wirkt, ist sie selbst in einschlägigen chemischen Fachbüchern und -artikeln häufiger zu lesen.
- Übrigens gibt "diglycidylether of bisphenol a" auf Google 178000 Ergebnisse, "bisphenol a diglycidylether" hingegen nur 29700. Aber eben, UIPAC sticht.--Polis Tyrol (Diskussion) 18:02, 4. Dez. 2014 (CET)
- Das Ergebnis von BADGE ist nicht vergleichbar, da Googlefight nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung unterscheidet ("badge" für engl. "Abzeichen"). Sehr wohl vergleichbar sind aber DGEBA und Bisphenol-A-diglycidylether. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:22, 3. Dez. 2014 (CET)
- Nach Google fight gewinnt BADGE sehr deutlich. Dann sollte das damit erledigt sein. Danke, Cvf-ps. --Minihaa (Diskussion) 17:03, 3. Dez. 2014 (CET)
- (Nach BK) Bitte nicht verschieben ! Zur Häufigkeit der Namen siehe PubChem, ChemID+ ("Names ans Synonyms") und Googlefight. --Cvf-psDisk+/− 16:50, 3. Dez. 2014 (CET)