Diskussion:Bitcoin
Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext.
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
"Blockchain" und Fullnodes
BearbeitenSatoshi Nakamoto hat in einer Diskussion das System, das Bitcoin etabliert hat, als Timechain bezeichnet, da er die Transaktionshistorie als dezentralen Zeitstempelserver konzipiert hat. Der Begriff "Blockchain" kam erst später und hat zu dem, was Nakamoto wollte, nur noch wenig Bezug.
Im Abschnitt Dezentralität könnte man noch die Fullnodes erwähnen, auf denen Bitcoin Core läuft und die die gesamte Transaktionshiatorie haben. Diese sind der wichtigste Bestandteil des dezentralen Systems und haben das letzte Wort, wenn es darum geht, wie Bitcoin funktionieren soll. So haben weder die Core-Entwickler noch die Miner irgendeine Macht über Bitcoin, da Fullnode-Betreiber entscheiden können, bestimmte Code-Änderungen nicht zu installieren und somit auch Transaktionen, die auf diesen Änderungen basieren, abzulehnen. --Stl1988s (Diskussion) 01:36, 27. Feb. 2023 (CET)
Abschnitt "Stromverbrauch und Umweltverschmutzung"
Bearbeiten[1] Der erste Absatz ist zu unverständlich, der zweite reine Bitcoin-Propaganda: Die Investition in Bitcoins statt in schwerst umweltschädigende Investments kann den CO2-Fußabdruck verringern - das könnte man auch über fast jedes andere Investment sagen. --Nuuk 11:20, 23. Mär. 2023 (CET)
- Habe den ersten Absatz leichter verständlich formuliert.
- In der Quelle zum zweiten Absatz wird Bitcoin nicht mit "schwerst umweltschädigenden Investments" verglichen, sondern mit dem S&P500, einer gängigen Investmentstrategie. Vielleicht kann man diesen Vergleich im entsprechenden Absatz besser herausarbeiten. --Uggl (Diskussion) 13:24, 23. Mär. 2023 (CET)
Aktueller "Swimming Pool" FUD
BearbeitenAktuell verbreiten etliche Medien den Apfel-Birnenvergleich, eine BTC-Transaktion würde angeblich einen "Swimming Pool" mit Wasser verbrauchen. Hier wird ein neues Messkriterium "Anzahl Swimming Pool" frei erfunden und der erste gemessene Wert als negativ dargestellt. Vergleiche mit dem "Swimming Pool Verbrauch" anderer Stromverbraucher sind nicht möglich.
Das sollte in ein Kapitel "Desinformation und Verschwörungsmythen um Bitcoin" rein.
Wert eines Bitcoins 2010
BearbeitenDa heißt es in Bitcoin#2010–2011
- Der erste Wechselkurs für 1 Bitcoin lag bei 0,07 US-Dollar und wurde von New Liberty Standard auf Basis der Produktionskosten für das Mining kalkuliert. Man hätte nach dieser Kalkulation mit einem Dollar ungefähr 13,10 Bitcoins kaufen können.
Das passt nicht, denn wenn 1 Bitcoin 0,07$ kostet, dann bekommt man für 1$ 1/0,07Bitcoins also 14,28 Bitcoins. --Hfst (Diskussion) 12:02, 3. Jan. 2024 (CET)
Mining
BearbeitenDie Satoshi Konsensregeln kennen keine Mehrheit der Teilnehmer. Die Teilnehmer spielen einfach überhaupt keine Rolle. Jeder korrekte neue Block ist gültig. Existieren zwei "letzte" gültige Blöcke, dann gilt der, in dem mehr Arbeit steckt, d.h. dessen Hash kleiner ist. Das ist ja das tolle am Satoshikonsens, dass man am Blockhash erkennen kann, mit wieviel Arbeit man diesen errechnen musste. Andere Teilnehmer oder eine Mehrheit ist völlig irrelevant. Die Blockchain in der die meiste Arbeit steckt, ist die gültige Blockchain. --23:34, 4. Jan. 2024 (CET) --Raphael41 (Diskussion) 23:34, 4. Jan. 2024 (CET)