Diskussion:Bitterfelder Weg

Greif zur Feder, Kumpel

Die Losung wird in der Literatur unterschiedlich zitiert, und zwar mit Unterschieden an zwei Punkten:

• Nationalliteratur vs. Nationalkultur
• sozialistische National… vs. sozialistische deutsche National…

also »Greif zur Feder, Kumpel, die sozialistische {deutsche} National{literatur|kultur} braucht dich!«.

Bei einer kurzen Recherche habe ich nur Zitate, nie aber Quellen gefunden. Es war die Losung der 1. Bitterfelder Konferenz, und es gibt einen Aufruf von Werner Bräunig u.a. dazu. Es sollte also gedruckte Original-Materialien (bzw. Reproduktionen davon) davon geben. Kann jemand helfen? -- Stf 18:06, 20. Nov 2005 (CET)

Die Rede Ulbrichts, wo die Losung benannt wird, ist dokumentiert in Elimar Schubbe (Hg.): Dokumente zur Kunst, Literatur und Kulturpolitik xder SED, Stuttgart 1972; Anm. 12, S. 552 - 562. --RemuriaBla 09:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ausrichtung der Kunst/Künstler an den Zielen Sozialismus

Ich glaube es ging beim Bitterfelder Weg und den Bemühungen des VII. Parteitages 1967 vielmehr um die Forderung Kunst und Kultur an den Prinzipien des Sozialismus auszurichten, "sozialistische Künstlerpersönlichkeiten" zu formen - als ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Laienkunst und staatlich verordneter Kunst herzustellen. Das eigentlich Dilemma bestand darin, dass die gesellschaftliche Realität eine andere als von der SED angenommene war und dass dieser Weg mit völlig überzogenen Instrumentarien erreicht werden sollte. --Zwingli2022 (Diskussion 11:40, 1. Okt. 2022 (CEST)