Diskussion:Biuret

Industrielle Verwendung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Es ist keine industrielle Verwendung von Biuret bekannt, die Substanz findet aber Verwendung in der so genannten Biuretreaktion für den spezifischen Proteinnachweis. Hier bilden sich zusammen mit Kupfer(II)-Ionen rot- bis blauviolette Komplexe."

Das stimmt doch nicht! Biuret hat in der Biuretreaktion nix zu suchen! Biuret ist ganz einfach die einfachste Verbindung, die in der Biuretreaktion mit Cu++ komplexiert. Hence the name. Die Biuretreaktion wird verwendet, um Proteine nachzuweisen bzw. zu quantifizieren. Dann ist da aber kein Biuret drin! (nicht signierter Beitrag von 130.82.1.40 (Diskussion) )

Vollkommen richtig, Satz entfernt. --Hoffmeier 16:30, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kreuz Elf (Diskussion) 16:45, 21. Apr. 2024 (CEST)

Trivialname "Brenzharnstoff"?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da man es durch trockenes Erhitzen aus dem Harnstoff gewinnen kann: Müsste da nicht der Trivialname "Brenzharnstoff" passen? Hat das vielleicht jemand schon irgendwann irgendwo gelesen?--Kreuz Elf (Diskussion) 22:57, 10. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

IUPAC-Name "Dikohlenstoffimiddiamid"?

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ChemSpider sagt, der IUPAC Name wäre Dikohlenstoffimiddiamid. In anderen Sprachen immer sowas wie "Dicarbonimid diamide". Müsste es dann auf deutsch nicht eher so etwas sein wie "Dicarboimiddiamid" oder "Dicarbonylimiddiamid"? Ich habe das Gefühl, dass der deutsche IUPAC Name auf ChemSpider in diesem Fall falscht ist.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:42, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abkürzung von Biuret als Ligand

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

An anderer Stelle findet man Biuret als Ligand in einfachen Metallkomplexen als "bi" abgekürzt. Wenn jemand eine Quelle dafür hat, würde ich es sehr begrüßen. Dann könnte man das auch in der Liste der Liganden-Abkürzungen einbauen.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:44, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

@Kreuz Elf So was: 10.1021/ic50100a021 ? --Anagkai (Diskussion) 21:00, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

ja, kann man eig. nehmen. hab ich ja selber auch schon mal zitiert...--Kreuz Elf (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kreuz Elf (Diskussion) 07:26, 22. Apr. 2024 (CEST)

Abschnitt hinzufügen