Diskussion:Blauglockenbaum

2007

Könnte mir bitte jemand genaue Auskünfte bezüglich der Giftigkeit des Baumes geben? -- 87.177.215.163 22:50, 21. Okt. 2007 (CEST)

Viel mehr Infos als im Artikel konnte ich auch nirgends anders finden. Von wirklichen Vergiftungsfällen oder sogar Todesfällen ist mir nichts bekannt, falls du das meinst. Vielleicht sollte man mal in einer Giftnotrufzentrale nachfragen, ob die Informationen haben. --Of 08:54, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal zu Verbascosid gegoogelt. Zwischen "Gift" und "Naturheilmittel" scheinen keine direkten Grenzen zu liegen, allerdings kann ICH hier keine Fachauskunft dazu geben, aber ich glaube die Überschrift "Giftigkeit" in diesem Artikel sollte in den neutraleren Begriff "Inhaltsstoffe" umgewandelt werden (was ich jetzt auch machen werde). --Of 12:58, 22. Okt. 2007 (CEST)

Redundanz

Hallo, ich möchte auf die teilweise inhaltliche Überschneidung mit Paulownien hinweisen (Redundanz). Das ist so zum Teil etwas unübersichtlich. Lassen sich die beiden Lemmata nicht zusammenführen? --Palisander-salamander 12:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Der eine Artikel beschreibt die Gattung Paulownia, dieser die Baumart Paulownia tomentosa, vermeidbare Redundanz kann ich nicht finden. --Of 20:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

Im Prinzip hatte ich es wohl schon verstanden. Es ist für einen thematisch Ausßenstehenden da halt etwas schwer, den Überblick zu behalten. Ich denke, es sollte noch etwas daran getan werden, ohne dass ich mangels Sachkenntnis sagen kann, was. --Palisander-salamander 04:07, 27. Jul. 2008 (CEST)

Erstmalig hier. Finde auch viel Überlappung: Begrünung, Anspruch an Frost und Boden, Herkunft, Siebolds Originalzeichnung. Ich wäre auch für eine Vereinigung der Stichwörter. --Fritz Jörn 06:20, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen. In einem Artikel über Europa steht ja auch was über Deutschland drin. Bzw. viele Sachen, die auf Europa zutreffen, treffen auch auf Deutschland zu und sind dort wieder im Artikel zu finden. Das eine ist eine Art, das andere eine Gattung. --Carstor|?|ʘ| 20:54, 7. Jul. 2010 (CEST)

Zusätzliche Informationen und "Neuigkeiten" zur kultivierung des Baumes in Europa/Deutschland.

Die Firma WeGrow hat eine neue Sorte des Baumes gezüchtet der auch in Deutschland gut gezogen werden kann. weitere Informationen (Ich geb hier mal nur den Hinweis, da ich redaktionell total unbegabt bin) auf deren Webseite.

http://www.we-grow.de/kiribaum.phtml

Knut.J (nicht signierter Beitrag von 62.112.130.21 (Diskussion) 09:52, 26. Nov. 2010 (CET))

Kiri(baum)

Gibt es einen Grund, warum die hierzulande geläufige Bezeichnung "Kiri" nicht in der Einleitung erwähnt wird? -- H005 (Diskussion) 08:52, 13. Jul. 2021 (CEST)

Laut Wikidata bezeichnet "Kiribaum" die ganze Gattung Paulownien, also nicht speziell nur den Blauglockenbaum. Ob das korrekt ist, kann ich nicht beurteilen, aber das könnte wahrscheinlich der Grund sein. In der Praxis stammt das kommerziell genutzte Holz vermutlich fast nur von Blauglockenbäumen. Die Unterscheidung, ob das japanische Fremdwort im Deutschen nun die Gattung oder die meistgenutzte Art dieser Gattung bezeichnet, ist also eher akademisch. --Neitram ✉ 11:02, 13. Jul. 2021 (CEST)

Es ist ja oft so, dass allgemeinsprachliche Bezeichnungen von Pflanzen und Tieren unscharf sind und sich nicht immer genau einer Art/Gattung/Familie/... zuordnen lassen. Aber deswegen sollte man sie nicht ignorieren, sondern das dann aufzeigen. In der englischen Wikipedia heißt es auch "Paulownia is known in Japanese as kiri (桐), specifically referring to P. tomentosa." Ich denke, man sollte den Begriff in beiden Artikeln auch in der Einleitung aufführen. Der Artikel Paulownien ist auch in sich widersprüchlich, aber das stelle ich besser dort mal zur Diskussion. -- H005 (Diskussion) 12:25, 13. Jul. 2021 (CEST)

Nutzung im nachhaltigen Wohnwagen-/Caravan-bau

Die Firma VolksSchrauber UG produziert den Teardrop AirCamper aus nachhaltig auf Farmen gezüchtetem Paulownia. In der Bauweise und unter der Beachtung der Pflegevorgaben wird eine unbegrenzte Nutzungsdauer für das Wohnanhängermodul angegeben. Das bedeutet, das das Holz bei geeigneter Pflege und Imprägnierung, im Gegensatz zum bisherigen Text, beständig ist. Darüberhinaus wird das Holz auch im Boots- und Flugzeugbau verwendet [1][2].--2003:E5:3F0D:4F0B:D30E:4088:BCF9:C922 10:17, 13. Jun. 2022 (CEST)

"schnellstwachsender Baum"

Ich denke das Einbringen dieser Aussage ist fragwürdig. Zeitungen leben davon, Superlative zu nutzen. Ich habe bei google nach einer vertrauenswürdigen Quelle gesucht, bin aber leider nicht fündig geworden. Auf was bezieht sich "schnellswachsend" überhaupt? Höhe? Holzmasse? Auf welchen Zeitraum? Ist die Baumart gemeint oder handelt es sich um einzelne Bäume? Bei Guiness ([3]) wird der Kiri-Baum zwar auch erwähnt, aber ist nicht der schnellwachsenste. --Of (Diskussion) 09:21, 28. Sep. 2023 (CEST)

Ja sicher ist es Murks, es ist aber in der Welt. Du kannst es gern relativieren. Das habe ich mit der Formulierung "Europa" versucht (eine Wort-Kombination aus verschiedenen Veröffentlichungen, die du revertiert hast) und habe es mit dem ergänzenden Satz "wird bezeichnet" ebenfalls angestrebt. Da es (mehrfach) in der Welt ist, sollte es im Artikel erwähnt werden. Hier die nächste Pressemeldung: NRW testet neuen Super-Baum – „Wächst einen Meter pro Woche“--Albrecht62 (Diskussion) 10:49, 28. Sep. 2023 (CEST)

Auch dorts wird "schnellst" nicht genutzt, oder überlese ich etwas. Ein Meter pro Woche sind 52 Meter pro Jahr? --Of (Diskussion) 12:41, 28. Sep. 2023 (CEST)

Ich lese gleich im ersten Satz der WDR-Meldung: "Der Kiribaum gilt weltweit als der Baum, der am schnellsten wächst" und interpretiere: es gibt niemanden weltweit, der bestreitet, dass der Kiribaum der am schnellsten wachsende Baum ist.

In der Ruhr24 ist nichts vom weltweit schnellst wachsenden Baum zu lesen, nur von diesen einen Meter pro Woche - diese Ruhr24-Meldung habe ich eingefügt, um zu zeigen, dass das Thema extremen Wachstums ständig in der Presse ist in einer Art, die man nicht als "schnell wachsend" bezeichnen kann. Wer immer einen Baum findet, der schneller als einen Meter pro Woche wächst, der hat wahrscheinlich den am schnellsten wachsenden Baum weltweit gefunden. --Albrecht62 (Diskussion) 17:58, 28. Sep. 2023 (CEST)

Und das hat Hanna Bonsels, Tochter von Plantagen-Betreiber Stefan Bonsels, herausgefunden? Topagrar drückt es so aus: "Gärtnereien bewerben den Blauglockenbaum als "schnellst wachsenden Baum Europas" [4] und, wie oben schon verlinkt, ist der schnellstwachsende Baum laut Guiness ("Fastest-growing tree (by height)") Falcataria moluccana. --Of (Diskussion) 11:53, 29. Sep. 2023 (CEST)