Diskussion:Blechblasinstrument

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Mundharmonika

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Mundharmonika ist, selbst wenn sie zumindest zum Teil aus Blech ist, demnach kein Blechblasinstrument!? --84.175.199.75 20:00, 24. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nein, ist sie nicht. --UvM (Diskussion) 22:06, 24. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Abbildung bei Physik der Tonerzeugung

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Abbildung ist nicht richtig. Der zweite Naturton hat dort schon die dreifache Frequenz. Im Text ist es richtig beschrieben. --176.1.133.189 10:25, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

kopiert nach commons:File_talk:Stehende-Wellenformen-(1-5)-im-einseitig-offenen-konischen-Rohr.jpg --HerrAdams (D) 12:10, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Einfluss der Mensur

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier steht drin:

Die Mensur hat keinen Einfluss auf die Höhe des Grundtones. Diese wird ausschließlich durch die Länge der Luftsäule bestimmt.

Dies ist so nicht ganz richtig:

Bei einer weiteren Mensur ist die notwendige Länge für eine bestimmte Frequenz etwas kleiner.

Im Abschnitt "Grundstimmung" oder im Artikel "Grundstimmung_(Blasinstrument)" ist dies richtig beschrieben:

Die Rohrlängen des Tenorhorns (266 cm), des Waldhorns in B (274 cm), der Posaune (270 cm), des Baritonhorns und des Euphoniums in B (262 cm) sind fast gleich. Alle diese Instrumente haben also die gleiche Grundstimmung.

--> Aber eben nur "fast" gleich ! --80.155.54.36 11:43, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen