Diskussion:Blumenvase in einer Fensternische

SW-Review Blumenvase in einer Fensternische

Für Freunde des flämischen Stilllebens - es handelt sich um ein bedeutendes Werk, wenn nicht das Bedeutendste des Malers Ambrosius Bosschaert, für Tipps, Vorschläge, Ergänzungen bin ich natürlich sehr dankbar.--Louis Bafrance 08:52, 11. Mär. 2008 (CET)

Konnte es erst kurz überfliegen, was mir aufgefallen ist: die Malweise fehlt irgendwie, gibts da was dazu? Und: was ist das für Bosschaert charakteristische an dem Bild, was ist das hervorragende an diesem besonderen Bild? Das, was mir einfällt, ist die Anordnung vor einem offenen Fenster. Alles andere (Vanitas, Blüten, die nicht gleichzeitig blühen etc.), das wesentlich mehr Raum einnimmt, kommt eigentlich bei den meisten flämischen Blumenmalern vor. Griensteidl 14:52, 11. Mär. 2008 (CET)

Ja, steht ja auch drin --> letzter Abschnitt: Besonderheit: Offenes Fenster. Zur Malweise habe ich keinerlei Quellen, leider.--Louis Bafrance 09:53, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich meinte nicht, dass es fehlt, sondern das dieses Merkmal stärker herausgestrichen werden sollte.

Was mich noch verwundert hat, ist die starke Verwendung der Lehrermaterialien zu einer Ausstellung, in der dieses Bild gar nicht gezeigt wurde [1], zumindest scheint es im Katalog nicht auf, und ich kann mich nicht erinnern, es damals in Wien gesehen zu haben. Im Katalog wäre auch noch etwas allgemeines zur Malweise Bosschaerts zu finden, auch eine Einordnung zu den großen Vier der flämischen Blumenstillleben, seine Verwendung von typischen "Brueghel-Blumen" usw. Das Thema ist noch nicht ausgereizt. Weiterhelfen könnten evtl. folgende Arbeiten über Bosschaert: Laurens J. Bol: The Bosschaert Dynasty. Painters of flowers and fruit, Leigh-on-Sea 1960; Erika Gemar-Koeltzsch: Holländische Stillebenmaler im 17. Jahrhundert, 3 Bde. Lingen 1995, Band 2, S. 159-169; Allgemeines Künstlerlexikon Band 13, 1996. Griensteidl 16:24, 14. Mär. 2008 (CET)

Okay, danke für die Tipps. Ich bin jetzt leider ab heute einige Tage kurzfristig in einer familiären Angelegenheit unterwegs und komme daher nicht zur Weiterarbeit, hoffentlich habe ich danach wieder mehr Zeit:-) --Louis Bafrance 10:33, 15. Mär. 2008 (CET)

Seit über 10 Tagen ist meine Internetverbindung gestört, ich habe daher den Plan, diesen Artikel im Rahmen des Schreibwettbewerbs weiter zu verbessern leider aufgeben müssen.--Louis Bafrance 11:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schiefe Formulierung

Am Ende der Einleitung heißt es: ...ein Stillleben, das... auch eine Reihe symbolischer Motive und Deutungen beinhaltet. Kann das Kunstwerk selbst Deutungen enthalten? Meiner Ansicht ist diese Formulierung schief. Das Bild kann eher Deutungen/Deutungsmöglichkeiten verlangen/erlauben/suggerieren. Am einfachsten wäre es vielleicht, die beiden Wörter und Deutungen einfach wegzulassen. Gedanklich ginge dadurch nichts verloren, denn der Begriff "Symbol" sagt ja bereits aus, dass es eine Bedeutung gibt, die über das vordergründig Sichtbare hinausgeht, dass eine Deutung also möglich/erforderlich/sinnvoll ist. --Osalkah 00:40, 15. Apr. 2008 (CEST)