Diskussion:Bode-Museum

Name: Kaiser-Friedrich-Museum

Der ursprüngliche Name Kaiser-Friedrich-Museum sollte -an prominenter Stelle- aufgeführt bleiben, da er nicht allein einem Kaiser zum Ruhme, sondern dem Mythos des Volkes zur Mahnung vergeben wurde (vgl.nur Friedrich I. (HRR), Friedrich II. (HRR), Friedrich II. (Preußen)). Die Namensänderung wurde im Zuge der Entnazifizierung und Stalinisierung betrieben und stellt den -zweifelsohne verdienstlichen- Initiator an eine Stelle, die er jedenfalls entschieden abgelehnt hätte. Dieses Museum ist nicht einfach eine Sammelstelle für anderweitig nicht mehr benötigte Kirchenausrüstung, es enthält die Essenz vieler Gotteshäuser und war/ist insoweit auch mehr als nur irgendeines der Museen, die mangels sonstiger Identität nach ihrem Initiator heißen.

Eröffnungsdatum des Kaiser-Friedrich-Museums

Kennt zufälligerweise jemand das genaue Eröffnungsdatum des Kaiser-Friedrich-Museum? Ich habe zwar diverse Litaratur vorliegen, doch ausgerechnet beim KFM finde ich immer nur die Jahresnagabe 1904. Danke. --Barbarelli 20:06, 29. Aug 2006 (CEST)

18. Oktober 1904 - schau mal hier [1] --Rlbberlin 21:12, 29. Aug 2006 (CEST)

Symbolträchtig am Geburtstag von Friedrich III. (Deutsches Reich) (* 18. Oktober 1831; † 15. Juni 1888) --ONAR 21:19, 29. Aug 2006 (CEST)

Hätte man sich bei dem Namen vielleicht denken können. :-) Nochmals Danke. --Barbarelli 07:02, 30. Aug 2006 (CEST)

Morgen wird das Bodemuseum wiedereröffnet

Morgen, 17.10.06, wird das Bodemuseum nach 8 Jahren Umbau wiedereröffnet Wann gehts los? Ist der Eintritt frei? Wer weiss was? 21:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

Das Museum ist ab Donnerstag (19.10. 06) für die Öffentlichkeit zugänglich. Mittwoch ist es geschlossen. Der Eintritt ist Donnerstag und Freitag frei. Danach kostet der Eintritt, Hauskarte glaube ich 8 Euro und für die ganze Museumsinsel 12 Euro. Ab nächste Woche ist es dann täglich geöffnet. --Barbarelli 07:06, 17. Okt. 2006 (CEST)

Veränderte Bildauswahl

Nach den letzten, größeren Textänderungen habe ich auch die Bildauswahl entsprechend verändert. Einige Objekt- und Innenaufnahmen sind hinzugekommen, weggefallen ein paar andere, die Vorhandenes doppelt gezeigt haben und/oder fotografisch nur recht mäßig waren. Wie immer bei Bildern - natürlich kann man darüber endlos streiten... Was noch fehlt: eine gute Aufnahme der Großen Kuppelhalle. Vielleicht demnächst. Ist aber schwierig.--Eisenacher 17:28, 9. Feb. 2007 (CET)

Habe eine neues Bild der kleinen Kuppel eingefügt. --Martin Kraft 18:45, 1. Mär. 2007 (CET)

Das Aufmacherbild (Außenansicht des Bodemuseums 2012) ist vom Kölner Fotografen Thomas Wolf. Wenn man diesen Namen zusammen mit dem Stichwort Urheberrechtsverletzung googelt, zeigt sich, dass hier offensichtlich Creative Commons gezielt missbraucht wird, um Nachnutzer abzumahnen, die der Namensnennungspflicht nicht nachgekommen sind. Es ist richtig, dass Nachnutzer die Lizenzbedingungen kennen und beachten sollten/müssen, aber in meinem Verständnis sollte man bei einem gemeinnützigen Projekt wie Wikipedia eigennützigen Menschen wie Thomas Wolf die gelbe Karte zeigen - sprich: bitte liebe Wikipedianer ersetzt in allen Artikeln die Bilder von Thomas Wolf. Wenn man googelt, zeigen die vielen Artikel über unverhältnismäßige Abhahmungen eindeutig, die Geldgier als wahren Beweggrund von Herrn Thomas Wolf, bei Wikipedia so fleißig mitzumachen.

Flora-Büste

Zur Flora-Büste und ihrer kunstgeschichtlichen Einordnung finde ich nichts, auch kein Foto bei Commons. Diese Geschichte gehört doch zur Skulpturensammlung dazu.--Kresspahl (Diskussion) 14:38, 22. Mai 2012 (CEST)