Diskussion:Bodenseefelchen

Engere Netze

Mir fehlt der Nachweis für die Behauptung, dass Prof. Eckmann (allein) engmaschigere Netze als Grund für den Rückgang der Felchen nennt. Im Web ist kaum etwas zu finden außer der Kopie dieses Satzes. Die Sache mit dem Phosphatrückgang hingegen ist gut belegt. (nicht signierter Beitrag von 188.174.146.243 (Diskussion) 14:51, 11. Apr. 2011 (CEST))

Imho fehlt da auch der konkrete Beleg. Statt eines Autoritätsbeweises sollte der Name der Studie im Artikel in Form eines Einzelnachweises stehen. --DF5GO 10:46, 28. Sep. 2011 (CEST)

Zwar wird in zwei mir zur Verfügung stehenden Berichten, nicht von zu engen Netzen aber von einer zu intensiven Befischung von Felchen geschrieben. Allerdings wird in beiden nicht genau zwischen den verschiedenen Felchenarten unterschieden, weil (Zitat) die sichere Unterscheidung einzelner Blaufelchen und Gangfische anhand äußerer Merkmale oder mit biochemischen Verfahren gegenwärtig nicht möglich ist. --3M (Diskussion) 17:28, 6. Mär. 2012 (CET)

Der angemerkte Satz wurde 2008 in den Artikel eingefügt, ohne dass dabei angegeben wurde, auf welche Studie sich die Aussage bezieht. Der Benutzer ist seitdem inaktiv, die Bearbeitung hier war seine einzige. Ich habe den Satz jetzt aus dem Artikel rausgenommen, ohne Beleg geht das nicht. Sofern jemand weiß, auf welche Studie sich das bezieht (ich habe keine gefunden), kann man ihn ja wieder rein nehmen. --Memorino ^(D) 17:13, 26. Apr. 2016 (CEST)

der oder das? DIE!!

Ich kenne nur "das Felchen". Google kennt 25 mal "das Bodenseefelchen" und 13 mal "der Bodenseefelchen", wovon aber alle außer zwei Genitive sind. "der Felchen" hat zwar mehr Ergebnisse als "das Felchen", bringt aber auch fast nur Genitive. --androl 19:17, 25. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht irrt hier der Duden[1]? -- Olaf Studt 10:39, 17. Jan. 2007 (CET)

"Das Felchen" beruht auf der irrigen Annahme eines Diminutivs! --Peter adamicka 16:40, 19. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte man noch einfügen "umgangssprachlich auch das Bodenseefelchen". --DF5GO 10:46, 28. Sep. 2011 (CEST)

"Der" Felchen ist richtig. Der in den letzten Jahrzehnten im Bodenseeraum um sich greifende Sprachgebrauch "das Felchen" beruht offensichtlich - wie oben richtig bemerkt - auf dem Irrtum, es handle sich umd einen Diminutiv ("-chen"). Im allemannischen Sprachraum, aus dem die Bezeichnung Felchen stammt, ist dieser Diminutiv garnicht heimisch, sondern nur der auf die Endung -le / -li. --Brunetti 09.08.2012 14:43 MESZ (ohne Benutzername signierter Beitrag von 62.214.72.18 (Diskussion))

Weder "der" noch "das" ist korrekt. Es heißt "DIE Blaufelche"! Genau wie DIE Reinanke, DIE Renke, DIE Maräne. "Felchen" ist der Plural. Quellen:

https://books.google.de/books?id=heBaAAAAcAAJ&pg=PA1055&lpg=PA1055&dq=%22Die+Blaufelche%

https://books.google.de/books?id=SbzmBQAAQBAJ&pg=PA450&lpg=PA450&dq=%22Die+Blaufelche

https://books.google.de/books?id=CE1MZoXmnkUC&pg=PA122&lpg=PA122&dq=%22Die+Blaufelche

https://books.google.de/books?id=10hJAAAAcAAJ&pg=PA495&lpg=PA495&dq=%22Die+Blaufelche

https://books.google.de/books?id=qxdfAAAAcAAJ&pg=PA1055&lpg=PA1055&dq=%22Die+Blaufelche--Mischma2000 (Diskussion) 03:16, 27. Nov. 2017 (CET)

• Entschuldige mal, aber ein kleines bisschen Reaktionszeit sollte man auf einer Diskussionsseite schon einräumen.
• Mit Deiner zweiten Quelle hast Du ja schon den Nachweis erbracht, dass alle drei Geschlechter verbreitet sind.
• Auch der Duden kennt „der Felchen“ (Nominativ Singular).
• Lemmata von Artartikeln stehen grundsätzlich im Singular. Es kann nicht sein, dass die Fischart in der Artikelüberschrift und in der Taxobox anders heißt als in der Artikeleinleitung.
• Aus diesen Gründen habe ich Deine Änderungen größtenteils rückgängig gemacht.

--Monow (Diskussion) 00:45, 28. Nov. 2017 (CET)

italienischer und französischer name

wenn ich das richtig sehe ist der name im italienischen "lavarello", so wie er im spanischen auch "lavareto" heißt. "coregone bianco" ist der name für "coregonus albula" siehe auch http://it.wikipedia.org/wiki/Coregonus_albula

Merkmale? Lebensweise?

Angaben zum Aussehen und Verhalten des Bodenseefelchen fehlen. Wäre schön, wenn jemand dazu was schreiben könnte. --Zapyon 10:02, 16. Jun. 2011 (CEST)

Fangmengen

Gibt es statistische Angaben zu den jährlichen Fangmengen?Michael Fiegle (Diskussion) 22:07, 8. Apr. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.aalfred.de/warenkunde/s_fisch/renke.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.aalfred.de/warenkunde/s_fisch/renke.php

– GiftBot (Diskussion) 11:38, 22. Dez. 2015 (CET)

Regionale Spezialität (in Siegburg)

Wie ist diese "nur im Bodensee lebende Art" denn in die Wahnbachtalsperre gekommen? Oder ist die Bezeichnung Blaufelchen doch nicht synonym mit Bodenseefelchen? Siehe GA-Artikel [2] -- 213.168.73.43

Gemeint ist die natürliche Verbreitung. Der Catalog of Fishes schreibt ergänzend „introduced elsewhere“. Grüße --Monow (Diskussion) 02:39, 9. Jun. 2017 (CEST)

Bodenseefelchen keine geschützte Regionalmarke

In der Ratesendung "Meister des Alltags" (14-15.1.2018) wurde gesagt, dass der Fisch (Bodenseefelchen) keine geschützte Regionalmarke ist, da (Begründung), "das Bodenseefelchen nur im Bodensee vorkommt". Hier lese ich, dass der Fisch auch in anderen Gewässern schwimmt. Sind die anderen "Felchen" vom Bodenseefelchen unterscheidbar?