Diskussion:Boethos von Kalchedon

Lemmaname

Βόηθος ὁ Χαλκηδόνος ist ein Chalkedonier und heißt deshalb mit ziemlicher Sicherheit auf Deutsch Boethos von Chalkedon. --Silvicola ^Disk 11:19, 31. Aug. 2012 (CEST)

Boethos von Chalkedon als Urheber des Ganswürgers ist nicht gesichtert!

Die Stelle bei Plinius ist verderbt. Sie wird gerne so gelesen, dass die Beschreibung mit dem Ganswürger aus der Glypthothek zusammen passt. In besseren Übersetzungen steht an besagter Stelle: infans sex anno anserem strangulat. Moderne Übersetzungen machen daraus dann: infans eximie anserem strangulat oder infans amplexando anserem strangulat. Letztere Übersetzung passt dann besser zu dem Münchner Gänsewürger. Das Problem besteht darin, dass es mehr als einen Boethos gab der Kunsthandwerker war. Plinius macht leider auch keine Angaben, die eine Zuordnung zu Boethos von Kalchedon erlauben.

Literatur: Kunze, C. Zum Greifen nah. Stilphänomene in der Hellenistischen Skulptur und ihre inhaltliche Interpretation,München 2002, 142-155.

Besagter Abschnitt muss also viel vorsichtiger formuliert werden oder besser gänzlich gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 132.230.194.96 (Diskussion) 17:23, 2. Apr. 2016 (CEST))

In der Tat ist die Stelle eine schwierige, weil die Handschriften so unterschiedliche Lesungen der zugrundeliegenden Archetypen bieten: der codex Bambergensis hat sexannis bzw. viannis für VIannis. Die jüngeren, codex Riccardianus aus dem 11. Jh., codex Parisinus latinus 6797 aus dem 13. Jh. und codex Parisinus 6801 aus dem 15. Jh. haben eximie und der codex Leidensis Vossianus aus dem 11. Jh. eximiae. Das Problem wird seit Jahrhunderten hin und her gewendet und es wurden zahlreiche Lösungen vorgeschlagen. Standard ist aber seit geraumer Zeit die Lesung infans eximium anserem strangulat und an die sollten wir uns halten. Dass Plinius das Alter des Knaben angab, hat nicht eben viel für sich. Mit guter Sekundärliteratur belegt, kann man natürlich auf die Problematik hinweisen. Eine Lösung selbst werden wir hier nicht liefern können. --Tusculum (Diskussion) 18:35, 2. Apr. 2016 (CEST)