Diskussion:Bois Durci

Löschung (?)

Betrifft: "Diskussion: Bois Durci". Ich fand heute auf dieser Seite eine Löschvermerk (?) von Kuebi (?), Jogo.obb (?) oder einer Seitenlöschgruppe(genauer Name entfallen) (?). Ich bin neu bei Wikipedia und habe die Seite "Bois Durci" verfasst. Von einer schon einmal mit diesem Titel gelöschten Seite weiß ich nichts und kenne die nicht. Falls ich Ihre (?) Löschbemerkung als Ankündigung einer neuerlich bevorstehenden Löschung der Seite "Bois Durci" verstehen soll, bitte ich um Erklärung: 1) Ich halte Bois Durci für unbedingt RELEVANT, da es sich bei Bois Durci um einen der historisch frühesten Kunststoffe handelt, und das Thema daher besonders interessant für die Geschichte der Werkstoff-Kunde und für die Kunstgeschichte ist. 2) Falls Sie begründete stilistische oder sachliche Mängel sehen, bin ich jederzeit zu Korrekturen bereit und erbitte Verbesserungsvorschläge. Gruß --Vilem2Vilem2 (Diskussion) 12:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

Antwort zu Teil 1 siehe Benutzer Diskussion:Jogo.obb#Bois Durci, Ansonsten könnte der Artikel noch ein paar Wikilinks vertragen (vgl. Wikipedia:Verlinken) und der Abschnitt Geschichtliches könnte noch ein wenig mit Absätzen untergliedert werden. Der ist so noch ein wenig zäh zum lesen. Inhaltlich kann ich leider zu diesem Thema nichts sagen. --Grüße von Jogo.obb ^Disk 17:44, 26. Mär. 2012 (CEST)

Entsprechend der Begründung auf meiner Diskussion, siehe Absatz drüber habe ich deinen neuerlichen Eintrag Die Seite "Bois Durci" wurde am 24. 3. 2012 als 1. Version von mir eingestellt.--Vilem2Vilem2 (Diskussion) 12:27, 26. Mär. 2012 (MESZ) hier entfernt. Steht schließlich in der Versionsgeschichte. --Viele Grüße von Jogo.obb ^Disk 17:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

Betrifft Abschnitt "Trivia"

Der Abschnitt "Trivia" wurde von zweiter Hand hinzugefügt und ist echt überflüssig. Selbstverständlich ist bois durci nur ein Schritt zu zahlreichen neueren, und nicht immer besseren Kunst- und Ersatz-Werkstoffen; deshalb so was Simples wie Holzwolle und Zement an dieser Stelle herauszugreifen, ist völlig unangebracht!----Vilem2Vilem2 (Diskussion) 12:59, 27. Dez. 2012 (CET)

Lieber Vilem2, wie Du im Verlauf unschwer erkennen kannst, war ich der "Täter". Ohne den Artikel herabzuwürdigen finde ich es interessant einen Hinweis auch auf andere Herstellungsmethoden bzw. -Materialien zu geben. Denn die Verweise sind der Vorteil einer Wissensdatenbank. Mir war das Lemma fremd und nur durch einige Umwege (Hörensagen, dadurch unbekannte Schreibweise etc.) bin ich auf Bois Durci gekommen. Aus diesem Grund habe ich auch von den anderen "Werkstoffen" eine Verlinkung angebracht. Warum also bitte schön nicht in die andere Richtung? Es wäre doch schade wenn dieser Artikel ungelesen blieb! Falls Dir "Trivia" unpassend erscheint, steht es Dir doch frei dies abzuändern. --StromBer (Diskussion) 10:43, 28. Dez. 2012 (CET)