Diskussion:Boraxperle
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Der Artikel wurde im April 2012 in der Redaktion Chemie diskutiert. Die archivierte Diskussion betreffs Flammenzone ist dort im Archiv zu finden. |
Widerspruch
BearbeitenWiderspruch zur hier verlinkten Phosphorsalzperle: "Diese sind identisch mit den Färbungen bei der Phosphorperle."
"Kation Oxidationsflamme Reduktionsflamme" Fe2+ gelb-farblos schwach grün"
Dort heißt es nämlich: "Die Farben der Phosphorsalzperle entsprechen denen der Boraxperle."
"Kation Oxidationsflamme Reduktionsflamme
Fe2+ rotbraun rotbraun"
Bin leider kein Fachmann, könnte nicht bspw. jemand der die Möglichkeit dazu besitzt das ganze einmal ausprobieren? - Felix S.
edit: Irgendwie formatiert sich die Seite immer von selbst auf eine Art, die ich garnicht so vorgesehen hatte.
Laut "Eberhard Gerdes, Quantitative Anorganische Analyse" sind die Boraxperlenfärbungen nicht identisch mit den Färbungen der Phosphorsalzperlen. Färbungen der Boraxperlen, siehe hier: [1]
Wie siehts denn mal mit einer Begründung des Phänomens der Borax-Perle aus?
Hat jm da Erklärungen? (nicht signierter Beitrag von HJSimpson (Diskussion | Beiträge) 00:43, 21. Nov. 2010 (CET))
Überarbeitung des Artikels
BearbeitenIch habe mir mal die Knacknuss hier vorgenommen. Es ist zwar immer noch nicht viel, aber etwas mehr als vorher. Ich habe vor allem fachliche Anmerkungen zur tatsächlichen Anwendung und Nutzen eingefügt, außerdem die gewünschte Information zu den Reaktionen in der Perle. Für die angegebenen Farben habe ich z.T. keine Belege gefunden. Nach Rückgriff auf den Jander-Blasius habe ich daraufhin die Angaben geändert. Wenn ich die Zeit (und Chemikalien) dafür finde, mache ich vielleicht noch ein paar Perlen und stelle dann die Fotos dazu... -- Nranderath 16:59, 11. Feb. 2012 (CET)
- Vielen Dank für das Heraussuchen der Quellen. Gruß Matthias (Diskussion) 09:09, 18. Apr. 2012 (CEST)
Reaktionen in der Perle, Ausglühen
BearbeitenBeim Ausglühen ((Reaktionsgleichung 1. Shritt) entweicht das Wasser. Statt „cdot" soll „+" dort sein (aber ich schaffe die Änderung nicht). --Stenallan (Diskussion) 02:52, 7. Dez. 2017 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Das Bearbeiten der Reaktionsgleichung ist hier aus historischen Gründen leider mit einer technischen Hürde versehen und nicht sonderlich benutzerfreundlich. Unter Hilfe:TeX wird erklärt wie es funktioniert. Gruß Matthias 05:11, 7. Dez. 2017 (CET)