Diskussion:Boris Buden

Beharrlichkeit oder Nachweise

Die Quellen liefern Nachweise für alle Behauptungen im betreffenden Wiki-Absatz: Sie rechtfertigen die Kritik, indem sie Budens Worte zitieren. Es handelt sich weder um eine theoretische Diskussion über die „Postmoderne Theorie“ noch wird die „Postmoderne“ in diesem Wiki- Absatz erwähnt, sondern es handelt sich um eine Kritik unter Bezugnahme auf Budens Worte. --Mozel W. (Diskussion) 17:24, 17. Jan. 2024 (CET)

Die Kritikpunkte im Wiki-Absatz beziehen sich jedoch in keiner Weise auf Boris Budens eigentliches Werk, sondern auf Diskussionen im Rahmen spezifischer Diskurse, welche durch verschiedene Positionen in Konflikt geraten. Diese Diskussionen rechtfertigen den Absatz als eine allgemeine Kritik *an* Buden, in dieser Form, nicht. Sie beziehen sich a) auf eine Diskussion im Rahmen der „Deklaration zur gemeinsamen Sprache“ (im Zuge dessen Kordićs Kritik sehr wohl auf die „Post-Moderne“ Tendenz Budens abzielt, sie führt sogar den Text „Fashionable Nonsense“ von Sokal/Bricmont an um ihr Argument zu bestärken), und b) auf Jovićs Polemik gegenüber der Kritik Budens an seinem Werk.

Würde man diesen Kontext im Wiki-Artikel präzisieren, hätte ich nichts dagegen einzuwenden. In dieser Form jedoch, widerspiegelt die „Kritik“ an Buden eine überzeichnete Karikatur, welche, wie erwähnt, nichts mit seinem Werk noch mit seiner Arbeitsweise per se zu tun haben. Hier geht es um Präzision und wahrheitsgemäße Schilderung eines Sachverhaltes; also bitte ich, falls Sie meinen der Eintrag soll stehen bleiben, eine adäquate Formulierung zu finden - bevor Sie den Eintrag wieder reinstellen. --XinBaoBao (Diskussion) 20:06, 17. Jan. 2024 (CET)

Kontext hinzugefügt. Gruß --Mozel W. (Diskussion) 10:53, 18. Jan. 2024 (CET)