Diskussion:Boris Sacharow

Wirklich so wichtig, um in einer solchen Enzyklopädie aufgelistet zu sein?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vor einigen Monaten bekam ich bei Wikipedia eine Debatte mit, wo jemand zu 2 Wissenschaftlern und noch ein oder 2 andere Leute einen Artikel verfasst hat. Das wurde abgelehnt mit der Begründung, die Leute seien doch zu unwichtig. Das finde ich merkwürdig inkosistent, denn mir scheint dieser Yogalehrer auch nicht besonders wichtig zu sein - z.B. eine Menge Bücher schreiben kann doch heute fast jeder (auf die Qualität kommt es mehr an, als auf die Quantität) und wieviele Tausend Menschen waren schon Schüler von irgendwelchen Yoga- oder sonstigen "Meistern"? Oder welches Kriterium zählt hier? --77.185.175.162 21:09, 17. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich denke, schon

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entscheidend für seinen Stellenwert ist meines Erachtens, dass er in den dreißiger und vierziger Jahren einer der ersten Yogalehrer in Deutschland überhaupt war und auch in wissenschaftlichen Arbeiten entsprechend gewürdigt wird, z. B. in Hans Deutzmann, Yoga als Gesundheitsförderung (2002). Der Artikel könnte dementsprechend durchaus noch ausführlicher sein, vielleicht fühlt sich jemand berufen? --Mno1 22:53, 17. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Viele Angaben in diesem Beitrag sind schlicht falsch bzw. nicht zutreffend. Die richtigen, mit Belegen gesicherten Angaben zu Sacharow finden sich in meinen beiden Büchern "Der Stammbaum des Yoga" und in "Yoga im Nationalsozialismus". MfG Mathias Tietke

Viele Angaben in diesem Beitrag sind schlicht falsch bzw. nicht zutreffend. Die richtigen, mit Belegen gesicherten Angaben zu Sacharow finden sich in meinen beiden Büchern "Der Stammbaum des Yoga" und in "Yoga im Nationalsozialismus". MfG Mathias Tietke (nicht signierter Beitrag von 87.142.112.39 (Diskussion) 15:50, 21. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen