Diskussion:Botschaft der Vereinigten Staaten in Berlin

Hinweis: [1] hat einige Aspekte zur Botschaft, unter anderem, dass das Haus nicht wegen des Brandes erst 1939 genutzt wurde, sondern absichtlich nach dem Brand nicht renoviert wurde etc... --APPER\^☺☹ 01:25, 10. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

oh, was entdecken meine entzündeten Augen. Ein hilfreicher weiterer Link. Hab ja noch gar nicht hier reingeguckt seit ich mir den Artikel zur Brust genommen hab. Gleich mal noch verwursteln.. (Tagesspiegel, dass sind die, deren Newsletter ich (noch) nicht abonniert hab ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:49, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Beiträge von Benutzer:H.r. kern

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mein Verdacht aus der Zusammenfassungszeile, dass es sich bei der Seite http://www.artikel20grundgesetz.de um die eigene Seite des Benutzers handelt, ist erhärtet. Siehe DENIC oder [2] = Hans Reinhard Kern. Alles in allem macht die Seite keinen neutralen Eindruck sondern sucht nach irgendwelchen Verbindungen zwischen den USA und Göbbels at al. Theoriefindung^10. Die Seite und die Beiträge des Benutzers widersprechen Wikipedia:Theoriefindung und werden von mir aufgrund der Nichtnachprüfbarkeit durch unabhängige und neutralge Literatur oder Quellen in Zukunft weiterhin revertiert. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:27, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Lemma

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Eigenbezeichnung laut Website ist "US-Botschaft Berlin". Das scheint mir sinnvoll zu sein, da kein Alleinvertretungsanspruch für den Kontinent besteht. Gibt es Einwände gegen eine Verschiebung? --Seewolf 12:32, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nein, keine Einwände. Finde ich gut. --APPER\^☺☹ 17:12, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Oder vielleicht besser Botschaft der Vereinigten Staaten in Berlin? Da war es ursprünglich. --Seewolf 17:43, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen