Diskussion:Boy Scouts of America

"Militär Einheiten" unterstutzen die Boy Scouts nicht.

Warum haben sie die Sprüche, „US Militär Einheiten“? Die U.S. Militär als ein Teil die US Regierung darf Gesetzlich die Boy Scouts of America nicht unterstützen. Sie haben ein Erlaubnis als Private unterstutzte Verein an die US Militär Installation funktionieren. Wenn sie meint Grüppen wie die, „American Legion“ denn ist die, „American Legion“ Kein Militär Einheit. Das ist eine private Lobby Group wo die Mitglieder ehemaliger Soldaten sind. Die haben ziele Jugendliche zu befördern bessere Bürger zu werden. (NICHT UNBEDINGT SOLDATEN ZU WERDEN.) Ein Beispiel ist American Legion Baseball. Vereine für Jugendliche Baseball Spieler und eine Beispiel davon war, „Kenny Rogers (Nicht die Singer)“ wer jetzt für die Texas Rangers Profi Baseball Mannschaft spielt. Er war nie in die Militär. (nicht signierter Beitrag von 84.158.93.172 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 10. Jul 2009 (CEST))

I've added links showing that the Military is NOT allowed to Charter Scouts. Why do you leave that term in there. I am a Chartered Organization Rep and Member of the Boy Scouts of America. I should know what I am talking about. This link should be of some proof. "http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A52547-2004Nov15.html"

In addition, the current link whoever wrote this document added,"Chartered Organizations and the Boy Scouts of America" No longer functions.

You also put that learning for life programe is 14 to 21. NOT true. It is kids in Kindergarten to High School. There is no real age restriction but you could safely say (Because of the age group from K - High School) it is 5 to 18. Here is the link to the Learning for Life page. http://www.learningforlife.org/

Why are you refusing to allow such a small change? (nicht signierter Beitrag von Scouterken (Diskussion | Beiträge) 13:07, 15. Jul 2009 (CEST))

Nobody did refuse any change. Please be patient. de.wp has fewer active users than en.wp. --jergen ? 11:04, 16. Jul. 2009 (CEST)

Juergen, Vielen Dank für die Antwort. Ich bin zu gewohnt mit en.Wiki zu schaffen. Ken (nicht signierter Beitrag von 84.158.114.107 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 1. Aug. 2009 (CEST))

Nun dann schaue dir mal an wie Amerikanische Pfadfinder den Pfadfindergruß ausführen und wie Europäische Pfadfinder dies tun. In Amerika wird da Militärisch Salutiert. (nicht signierter Beitrag von 93.213.94.96 (Diskussion) 16:04, 24. Sep. 2014 (CEST))

Diese malaysischen (Bild) und diese bulgarischen (Bild) Pfadfinder sind also auch US-amerikanische Militaristen?

Deine Argumentation hinkt ganz gewaltig: Die Ausführung des Pfadfindergrußes sagt absolut nichts darüber aus, ob US-Militäreinheiten Gruppen der BSA unterstützen dürfen. Genausogut könnte man behaupten, dass alle Pfadfindergruppen, die den Pfadfinderhut tragen, von der kanadischen Polizei unterstützt werden. --jergen ? 08:16, 25. Sep. 2014 (CEST)

Trademark

Irgend wie fehlt hier auch die Info, das in Amerika diese BSA als einzige Pfadfinderorganisation der Welt für die USA den Begriff Boy Scout unter Copyright gestellt aht. Also keine andere Gruppe darf sich dort Boy Scouts = Pfadfinder nennen. Die Deutsche Pfadfinderschaft ST. Georg hatte gleiches für Deutschland vor, ist aber vor Gericht gescheitert. Baden Powells Iddee wird so mit in den USA mit Füßen getreten. Den in seinen Augen hat jeder auf der Erde das Recht gehabt Pfadfinder zu werden und zu sein. (nicht signierter Beitrag von 93.213.94.96 (Diskussion) 16:04, 24. Sep. 2014 (CEST))

Irgendwelche Belege? Hast du das tatsächlich für alle knapp 200 Staaten geprüft? Oder sind das nur antiamerikanische Resentiments? --jergen ? 08:16, 25. Sep. 2014 (CEST)

Zulassung von homosexuellen Jugendlichen im Mai 2013

• spiegel.de:Ende der Diskrimierung: US-Pfadfinder lassen homosexuelle Mitglieder zu

Homosexuelle Jugendliche sind zukünftig als Mitglieder im Verein erlaubt. 178.3.31.151 03:31, 24. Mai 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bsalegal.org/duty-to-god-cases-224.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bsalegal.org/duty-to-god-cases-224.asp
• http://www.bsalegal.org/morally-straight-cases-225.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bsalegal.org/morally-straight-cases-225.asp

– GiftBot (Diskussion) 05:32, 23. Dez. 2015 (CET)

Das Ende der Boy Scouts

https://neonnettle.com/news/5945-boy-scouts-lost-425-000-boys-one-week-after-gender-neutral-name-change