Diskussion:Bracht (Toponym)
Abschnitte Gummersbach und Mert
BearbeitenGummersbach
BearbeitenNach unterschiedlichen Schreibweisen in der Literatur für die Ersterwähnung von 1109:
- "gumeresbraht": Theod. Jos. Lacomblet: Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins. Band 1, Düsseldorf 1840, S. 176 (online),
- "Gumeresbraht": Westfälischer Flurnamenatlas,
- "Gumeresbracht": Klaus Pampus: Urkundliche Erstnennungen oberbergischer Orte. ISBN 3-88265-206-3
habe ich nach der Urkunde gesucht und hier ein Foto gefunden. Dort steht "Gūmeresbracht". Das Zeichen über dem u steht für ein folgendes m oder n (cū: cum, o i: omni, magnū: magnum; s.a.: Sprachgeschichte S.927). Daraus folgt also die Schreibweise "Gummeresbracht".
Die Nennung "Gummersbreth" (mit -th, ca. 1100) habe ich wieder reingenommen. Auch wenn sie wegen der ungenauen Datierung nicht als Erstnennung taugt, ist sie ein Beleg einer anderen Schreibweise und damit bei der Untersuchung der Namensherkunft nützlich. Da es zu der Zeit keine vorgegebene, verbindliche Schreibweise gab, kann auch nicht eine als allein richtige bezeichnet werden. Oder gibt es einen triftigen Grund, diese Schreibweise zu streichen? .gs8 (Diskussion) 10:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
Mert
BearbeitenDer Namensbestandteil -mert kann möglicherweise unterschiedliche Bedeutungen haben. Eine Möglichkeit ist die Ableitung von -nbracht (Aldenbracht: Almert, Plettonbrath/Plettenbraht: plattdeutsch Plettmert). Die Verschmelzung von nb oder mb zu m ist im Niederdeutschen weit verbreitet und kommt auch oft bei -becke oder -berg vor, ebenso bei Namen (Lammert). Wenn -bracht zu -bert abgeschwächt ist, ist die Änderung zu -mert also gut möglich.
Daß Mert auch andere Bedeutungen oder Ursprünge haben kann, sollte zwar im Artikel angegeben sein (und ist es auch), aber nicht im Detail behandelt werden. Dafür würde sich ein eigener Artikel eignen. Die Angabe einer einzigen Deutung halte ich jedenfalls für zu einseitig. Das gilt insbesondere dann, wenn sie möglicherweise nicht aus einer umfassenden, sondern nur regionalen Betrachtung stammt. Die wohl kaum umfassende Erklärung eines eigenständigen Grundwortes Mert als ebene Fläche habe ich daher wieder gelöscht. .gs8 (Diskussion) 10:52, 18. Jul. 2012 (CEST)