Diskussion:Bram Stoker

Fragliche URV

einige Passagen sind aus meiner Hausarbeit hineinkopiert - dies ist KEINE Urheberrechtsverletzung, da ich diese Arbeit selbst geschrieben habe Id 14:01, 29. Okt 2003 (CET)

Überarbeitung

Die Seite bedarf einer leichten - textuellen, nicht inhaltlichen - Überarbeitung. So werden zT. einzelne Sätze mit "+" getrennt, der Verweis auf den Dracula-Film von Coppola ist doppelt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 145.243.190.134 (Diskussion • Beiträge) Flothi)

Ich kenne mich in der Literatur ziemlich gut aus, aber eine Sabine Gould und ihr in offenbar schlechtem Rumänsch geschriebenes Buch "Cartea pricolici" kenne ich nicht. Es gibt wohl das Wort "pricolici", das eine Art überdimensionalen Werwolf bezeichnet. Sollte es sich etwa um das immer wieder neu aufgelegte und kürzlich auch ins Rumänische (u. d. T. "Cartea vârcolacilor") längst veraltete Werk "The Book of Werewolves" von Sabine Baring-Gould (einem Gentleman in Soutane übrigens) handeln? Mir scheint, solche blamablen Fehler (etwa auch in die an der Uni eingereichte Seminararbeit eingegangen?) passieren immer dann, wenn Wikipedia-Autoren anderswo abschreiben, ohne ein Mindestmaß an Quellenkritik zu beachten.

(Peter Kremer, 30.04.2006)

Berühmte Dracula-Filme

Das Kapitel über die berühmten Verfilmungen scheint mir ein wenig dubios zu sein ;-) --DerGrobi 21:38, 7. Apr 2006 (CEST)

Studienzeit

Meines Wissens nach war Stoker von 1864 bis 70 in London und nicht 1886 bis 1890 --Stephan 13:36, 29.3.2007 (CEST)

Er studierte Mathe in Trinity College, Dublin, nicht London (Boylan: A Dictionary of Irish Biography, und viele anderen Quellen)Hohenloh ger 19:03, 11. Sep. 2008 (CEST)

Redundanzbaustein entfernt, Kürzung

Habe den von mir im Juli 2008 eingesetzten Redundanzbaustein zu Dracula entfernt und in diesem Abschnitt stark gekürzt (nicht besonders schade drum, da auch viel Unbelegtes und POViges). Alte Version des Abschnittes "zum Roman". Gruß, -- Emdee 01:54, 18. Nov. 2008 (CET)

Eine gute Idee! Hohenloh ger 02:35, 18. Nov. 2008 (CET)

bekannt

im dokumentarfilm dracula-dasvermächtnis des grafen wird gesagt, dass dracula nie wirklich(zumindest zu brams zeiten)erfolg hatte und er erst nach brams tod bekannt wurde, deswegen schlage ich vor das wir das mit dem"bekannt wurde er durch dracula"oder so löschen oder iwie abändern.mfg (nicht signierter Beitrag von 178.24.70.20 (Diskussion) 14:21, 20. Apr. 2011 (CEST))

Draculoides bramstokeri

Sollte nicht noch eingefügt werden, das Bram Stoker Namensgeber einer australischen Arachnide ist? (vgl. engl. WP) 87.183.109.191 19:24, 4. Dez. 2011 (CET)

Der Orden

Warum steht hier nichts von seiner Mitgliedschaft im Hermetic Order of the Golden Dawn? 217.255.77.187 16:01, 20. Apr. 2012 (CEST)

Theoriefindung im Abschnitt Leben

Es fehlt ein Beleg dafür, dass Stoker wegen seiner Krankheit so interessiert am "ewigen Leben" war. Klingt zwar plausibel, gehört aber nur hierher, wenn es schon jemand anders behauptet und aufgeschrieben hat. --94.220.227.114 20:22, 13. Okt. 2013 (CEST)

Deutsche Übersetzungen

Im Artikel zu "Dracula" wird leider nicht darauf eingegangen, warum die 1967 bei Hanser erschienene Ausgabe die erste vollständige Übersetzung aus dem Englischen sein soll, wie hier behauptet. Was fehlt denn bitte an der ersten deutschen Ausgabe von 1908? Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:32, 1. Mär. 2022 (CET)

Gemeinsame Urne - Fragen die sich mir stellen

Gibt es Quellen/Belege/irgendwas dafür, warum Bram Stoker und sein Sohn sich eine Urne teilen? Bzw. "teilen" die sich die wirklich, oder sind darin 2 getrennte Aschekapseln?

Warum ist auf der Urne das (bekannte) Geburtsjahr des Sohnes nicht angegeben? Platz genug wäre ja auf der Inschrift-Seite gewesen.

Weiß da jemand näheres? Ich bau es auch gerne in den Artikel ein, nur tue ich mich hier bei der Quellensuche etwas schwer (obwohl ich sonst ein echter Findhund bin ...). Danke euch. --178.208.118.42 15:14, 20. Apr. 2022 (CEST)