Diskussion:Brandrede

Die Löschung der Seite „Brandrede“ wurde bereits ab dem 26. Dezember 2023 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Neuanlage

Tach zusammen. Mit Bezug auf obige Löschdiskussion sowie ausweislich des tatsächlichen Wörterbucheintrags https://www.dwds.de/wb/Brandrede hat das Lemma im Wesentlichen zwei Bedeutungen. Es eignet sich daher tatsächlich nicht als eigener Artikel, eher wird das Ergebnis der LD bestätigt. Andererseits ist das Lemma vielfach verlinkt, siehe Spezial:Linkliste/Brandrede. Mein Vorschlag ist daher die neu angelegte BKL mir Verweis auf zwei Artikel, die den Bedeutungen gemäß DWDS einigermaßen entsprechen, wobei die derzeitige WL Hetzrede zu einem eigenen Artikel ausgebaut werden könnte.

Begleitend habe ich die beiden Zielartikel entsprechend vorbereitet und dort den Lemma-Begriff als Synonym ergänzt (Difflinks: Hetze, Philippika). Nachsorgend wäre noch die lange Linkliste des Lemmas abzuarbeiten, da auf eine BKL bekanntlich nicht verlinkt werden soll. Vorher sollte hier allerdings geklärt sein, dass mein Vorschlag zur Neuordnung allgemeine Zustimmung findet und das Lemma nicht als Wiedergänger gelöscht wird.

Da bin ich allerdings guten Mutes, denn als BKL mit reiner Leitungsfunktion unterliegt das Lemma dem Grundsatz WP:WIKW weniger als ein Artikel, sondern schafft im Gegenteil eine gewisse Ordnung für alle Nutzer. Danke für Wortmeldungen, --Winnie Schneider ∕ Disk 10:37, 17. Sep. 2024 (CEST)

Was auch immer seinerzeit zur Löschung geführt hat, die jetzige BKS ist aus meiner Sicht unbefriedigend: Vor allem der daraus resultierende "Zwang", alle Links auf das eine oder andere umbiegen zu "müssen", ist m.E. ein klarer Verstoß gegen WP:NPOV. Wie schon in der oben verlinkten LD vermerkt: Nicht jede Brandrede ist gleich Hetze, in der jetzigen Verlinkungspraxis läuft es aber genau darauf hinaus, Leuten inhaltliche "Gütesiegel" zu verpassen, obwohl die Verwendung des Wortes "Brandrede" keineswegs immer eindeutig ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:07, 10. Dez. 2024 (CET)

Hinzu kommt, dass der Zielartikel Hetze derzeit selbst ein ziemlich unentschiedenes Gemisch aus Wörterbucheintrag und Begriffsklärung ist. Dergleichen sollte m.E. nicht pauschal bei jeder "Brandrede" verlinkt werden! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:16, 10. Dez. 2024 (CET)