Diskussion:Braugenossenschaft

Geschichte und Beispiele

Ich habe den Abschnitt zur Geschichte nochmal eingefügt und einige erste Quellen geliefert. Ich halte ihn für absolut plausibel und eine kurze Recherche zeigt, dass viele der verlinkten Artikel aus dem Braubereich nicht sonderlich üppig belegt sind. Laut WP:BLG sind Belege zwar Pflicht, aber für etabliertes Wissen nicht zwingend erforderlich, was ich für einen kurzen Abriss über die Geschichte mal so annehmen würde. Das heißt natürlich nicht, dass man nicht mehr Quellen anstreben sollte, aber dafür gibt es ja den Baustein.

Mehr Sorgen machen mir die Beispiele. Es gibt dutzende neue Brauereigenossenschaften, da hilft eine Aufzählung von 4 oder 5 beliebigen irrelevanten Projekten kein Stück weiter. Entweder streben wir eine annähernd vollzählige Aufzählung an oder wir fassen das grob zusammen. Die etablierten Brauereigenossenschaften (Reutberg, Gut Forsting etc.) und diverse genossenschaftliche Brauereigasthöfe u.ä. sind schließlich auch (bisher?) nicht einzeln genannt. --Indeedous (Diskussion) 22:56, 27. Jun. 2021 (CEST)

Belege sind nötig. Ich bin aufmerksam geworden, weil der Text fehlerhaft ist. Nein, ich verbessere mich: er ist Schrott. Ja, er klingt plausibel. Aber Wikipedia soll Wissen sammeln und keine Plausibilitäten. Inzwischen merke ich beim Lesen oft, ob den Text jemand durchdacht und belegt niederschreibt oder gefühltes Wissen aus der Hüfte schießt.

Ich habe vor dem Löschen den Hauptautoren angesprochen. Seine Reaktion war das Löschen meines Diskussionsbeitrags. Auch eine Antwort.

Deine Arbeitsweise "Erst mal Text schreiben und dann gucken, ob sich ein passender Beleg findet" halte ich für gefährlich. Ich will kein Stress und lasse jetzt den Finger davon. Es gibt genug anderes zu tun bei Wikipedia.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:36, 28. Jun. 2021 (CEST)

2 Jahre nichts passiert. Schade.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:54, 6. Nov. 2023 (CET)