Diskussion:Braunenberg (Schwäbische Alb)

Kategorie

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also das versteh ich ehrlich gesagt nicht: Warum soll der Braunenberg dem Stadtgebiet (Kategorie) von Aalen zugeordnet werden, aber alle anderen Berge des Ostalbkreises gehören zur überkategorie Ostalbkreis? Da müsste man ja als logische Konsequenz auch alle Seen, Bahnhöfe... in die Unterkategorien einfügen.... Also meine Meinung: Braunenberg gehört in die Kategorie Ostalbkreis. In die Kategorie Aalen gehören Sehenswürdigkeiten, Betriebe, Parks,... Moggosaurier

Die Kategorie:Aalen ist eine Unterkategorie von Kategorie:Ostalbkreis. Beides bezieht sich auf die jeweilige politische Einheit. Andere Kategorien wie Kategorie:Berg im Ostalbkreis existieren (derzeit) nicht. Ein geographisches Objekt sollte in die spezifischste Kategorien eingetragen werden. Wenn der Braunenberg auf den politischen Stadtgebiet der Stadt Aalen liegt, dann sollte er auch in die Kategorie:Aalen zugeordnet werden. --Fomafix 21:10, 26. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe die Kategorie:Berg im Ostalbkreis angelegt, sind derzeit 9 Einträge. Das ändert im Fall Braunenberg nichts daran, dass er bei Aalen einkategorisiert ist, aber die anderen 8 haben jetzt 1 Kategorie weniger (Berg in B-W + Ostalbkreis → Berg im Ostalbkreis). --dealerofsalvation 06:51, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

So ist es auch in Ordnung. Kategorie:Aalen und Kategorie:Berg im Ostalbkreis schließen sich gegenseitig nicht aus.

Der Rechberg (Berg) müsste demnach aber auch neben Kategorie:Berg im Ostalbkreis in die Kategorie:Schwäbisch Gmünd, da er auf dem Stadtgebiet der Stadt Schwäbisch Gmünd liegt, oder? --Fomafix 15:09, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, habe ich soeben erledigt. -- Karlo 15:26, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Höhe

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der Braunenberg 685,3 m oder 725,4 m hoch? Benutzer Karlo hat ersteres begründet, siehe [1]. Weitere Hinweise auf Websites, die alle für ersteres sprechen, nicht amtlich, aber von Vereinen, die es wissen müssten: [2], [3], [4], Wer das für falsch hält, soll eine Quelle nennen. --dealerofsalvation 05:25, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ergänzend dazu hier noch ein Ausschnitt aus der Topografischen Karte 1:25000, auf die ich mich bezog: [5]. Darauf ist ist klar zu erkennen, dass die 725-m-Marke nicht mehr auf dem Braunenberg liegt, sondern auf dem Flexner. Bestätigt wird dies durch die Katasterkarte der Stadt Aalen ([6]; hier lässt sich bis in den Zentimeterbereich reinzoomen), auf der über dem Fernsehturm der Schriftzug Flexner zu lesen ist. Die Unklarheiten diesbezüglich sind wohl auf den Fernsehturm zurückzuführen, der fälschlicherweise dem Braunenberg zugeordnet wird und dessen postalische Anschrift „Braunenberg 1“ lautet. -- Karlo 21:05, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Aufgefallen-2017-04-08

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Genauer genommen ist der Braunenberg ein Westsporn des Flexners, der selbst ein Nordwestsporn des Härtsfeldes ist.^{[A20170408-Anm 1]} Der zugehörige Naturraum ist Teilraum 096.30 der Hauptgruppe 096 Albuch und Härtsfeld, wie auch immer er heißen mag.^{[A20170408-Anm 2]} Dem Braunenberg eine exakte Höhe zuzumessen, noch dazu auf eine Nachkommastelle, ist deshalb heikel, denn ab wo man den Sporn als Braunenberg bezeichnen will, dürfte etwas willkürlich sein, und die Kammlinie fällt recht monoton ab. Die 685,3 m ü. NHN sind ein bisschen willkürlich nach dem gesetzten Meßpunkt angegeben. Ich fände eine Angabe wie „bis höchstens etwa 710 m ü. NHN“ besser, zumindest im Text, wo man größere Freiheiten hat als in der Infobox.

↑ Ausschnitt Topographische Karte
↑ Naturräumliche Gliederung nach Schwäbische Alb; Gebietszuschnitt siehe: Hansjörg Dongus: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 171 Göppingen. Bundesanstalt für Landeskunde, Bad Godesberg 1961. → Online-Karte (PDF; 4,3 MB)

--Silvicola ^Disk 22:20, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Abbau der Rohstoffe

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Von 1608 bis 1939 wurde im Braunenberg Eisenerz, zuerst für die umliegenden und ab 1671 für das Hüttenwerk Wasseralfingen, abgebaut.“ Hier fehlt ein Wort. --Schubbay (Diskussion) 23:07, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

@Helmsvet:

Der unvollständige Satz kam mit dieser Bearbeitung in den Artikel. --Silvicola ^Disk 23:17, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe das fehlende Wort ergänzt, vielen Dank für den Hinweis. Wie im Beitrag zu Hüttenwerk Wasseralfingenzu sehen ist, gab Vorläufer in der Region, die aber später nicht mehr rentabel waren.

Ich habe diese Information mit der entsprechenden Quelle markiert.--Helmsvet (Diskussion) 23:21, 3. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Danke, damit Erledigt --Silvicola ^Disk 05:27, 4. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[LUBW-TK-1] Ausschnitt Topographische Karte

[NR-2] Naturräumliche Gliederung nach Schwäbische Alb; Gebietszuschnitt siehe: Hansjörg Dongus: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 171 Göppingen. Bundesanstalt für Landeskunde, Bad Godesberg 1961. → Online-Karte (PDF; 4,3 MB)

[A20170408-Anm 1]

[A20170408-Anm 2]