Diskussion:Braunschweiger Land

Region u.a. Begriffe

Die Frage, die sich mir stellt, ist ob wir nicht andere Begriffe wir "Region Braunschweig" gleich hier mitabarbeiten und mit REDRIRECT verlinken. --LRB - (Chauki) 17:22, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ist das „Braunschweiger Land“ tatsächlich mit der „Region Braunschweig“ identisch?
S. http://www.braunschweig-region.de/html/de_start.shtml. Wenn ‚ja’, dann ‚ja’; wenn ‚nein’, dann nich. --Brunswyk 19:34, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich vermute, man sollte in beiden Artikeln kurz die Unterschiede (und ganz kurz die Gemeinsamkeiten) charakterisieren. Vermutlich ist das Braunschweiger Land eher historisch und kulturell abgegrenzt, die Region, durch aktuelle Kreisgrenzen, Verträge sowie Verkehrs- und Wirtschaftsbeziehungen? --Diwas (Diskussion) 01:21, 24. Jan. 2015 (CET)

Hab mir erlaubt, diesen Artikel zumindest auf Region Braunschweig einzutragen, immerhin besteht die Verknüpfung in die andere Richtung ja auch und sonst findet den hier kaum jemand. Was die Frage Land/Region betrifft, schließ ich mich Diwas an. Das sollte nicht vermengt, sondern eher voneinander abgegrenzt werden, auch wenn es da weniger auf Geografie hinausliefe, als auf jeweils unterschiedliche Hintergründe, Motivationen und Assoziationen. Mir persönlich ist der Begriff Braunschweiger Land, von der Wikipedia mal abgesehen, eigentlich auch nur im historisch/historisierenden Zusammenhang geläufig oder, davon zu Prestigezwecken abgeleitet, im Kontext des Fremdenverkehrs, das deckt sich mit den hier geführten Weblinks. Klingt halt heimeliger als "Großraum". Sprachgebräuche mögen sich auch hier unterscheiden, aber mir begegnet er ansonsten kaum und schon gar nicht in der Verwendung als Synonym für die Region. -ZT (Diskussion) 11:49, 24. Jan. 2015 (CET)

Ist Braunschweiger Land ein wissenschaftlich verwendeter Begriff? Die drei Einzelnachweise sehen mir nicht danach aus. --Malabon (Diskussion) 22:19, 8. Apr. 2021 (CEST)

Die Älteren können sich vielleicht noch an einen Heimatatlas „Unser Braunschweiger Land“ erinnern, bearb. von Hans Ebeling (Geschichtsdidaktiker). --Malabon (Diskussion) 22:47, 8. Apr. 2021 (CEST)

Städte?

Hornburg war mal eine Stadt. Vienenburg war mal eine Stadt. Liebenburg schweigt sich darüber aus. Fürstenberg? --Diwas (Diskussion) 02:49, 26. Jan. 2015 (CET)

Die Orte wurden entfernt. Erledigt. --Diwas (Diskussion) 01:34, 16. Nov. 2017 (CET)

Landkreis Gifhorn

Ich kenne das Braunschweiger Land nicht, aber mir scheint die Aufzählung der Städte unten im Artikel ist sehr inklusiv. Alles was irgendwann mal dazu gehörte ist genannt. Ob Gifhorn und der südliche Teil des Landkreises (Landkreis Gifhorn#Der Landkreis seit 1885) heute dazu gerechnet wird, weiß ich nicht, aber nach der Beschreibung Kernbereich des alten Herzogtums Braunschweig beziehungsweise des Freistaates Braunschweig eher nicht. Der ganze Landkreis Gifhorn dürfte ganz sicher nicht dazugehören, dieser Artikel beschreibt nicht die Region Braunschweig. PS: Vielleicht sollte das im Artikel noch verdeutlicht werden, was heute üblicherweise dazugerechnet wird und was zeitweise mal dabei war? Grüße --Diwas (Diskussion) 03:41, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das sollte es. Nur wonach oder nach wem sollten wir uns da richten? Problematisch ist schon, dass hier einiges durcheinandergewürfelt wird. So greift man zwecks Verortung einerseits zurück auf diese und jene ehem. politischen Entitäten, andererseits gibt es den Schwenk auf den heutigen Landschaftsverband. Das hat wenig miteinander zu tun und ist keinesfalls deckungsgleich. Dein eigenes Verständnis, das vielleicht auch Folge der Einleitung, scheint sich eher an politisch-historischen Begebenheiten zu orientieren. Was vollkommen legitim ist, aber es ist z.B. nicht meines und ich kann so gesehen auch wenig dazu beitragen, denn mit Geschichte hab ich's nicht so doll. Für mich wird hier nichts beschrieben, das Geschichte ist und ist das Braunschweiger Land eher eine Frage geografisch/landschaftlicher und teils kultureller Fakoren. Deshalb überrascht mich auch etwas, dass sich dein Zweifel nun gerade auf Gifhorn konzentriert, während etwa das im Harz gelegene Braunlage offenbar ohne Kommentar durchgeht. Fragst du mich, ist der Harz ganz sicher nicht Teil des Braunschweiger Landes, auch nicht teilweise! Sondern das ist eben der Harz. Und nach populärem Verständnis (ich kenne kein anderes) ist das Braunschweiger Land das, was sich „zwischen Harz und Lüneburger Heide“ erstreckt. Bedenkt man jetzt, dass das weder besonders präzise ist, noch dass sich naturräumliche Einheiten an Land- oder Landkreisgrenzen orientieren und insbesondere der Übergang zur Heide recht kontinuierlich verläuft, muss man u.U. einsehen, dass die genaue Abgrenzung strittig bleibt. Zumindest im Norden und Westen, wo sie sich - anders als im Osten mit der Grenze zu Sachsen-Anhalt und im Süden mit dem Harz - eben nicht so einfach ergibt. Und dass es so gesehen ein wenig dir selbst überlassen bleibt, wie großzügig oder geizig du dabei vorzugehen bereit bist.

Wenigstens die hier gelisteten Weblinks beantworten die Gifhorn-Frage dabei einhellig und positiv, vom Kloster Isenhagen oder dem Mühlenmuseum erfährt man im Kontext des Braunschweiger Landes ganz selbstverständlich. Das muss natürlich nicht viel heißen und mein Hauptgrund, den Landkreis nachzutragen, war dass Gifhorn selbst im Artikel steht. Worauf ich nicht bestehe! Kann es aber nachvollziehen und möchte dafürhalten, dass es überwiegend so gesehen wird. Wichtiger ist mit aber, dass der Artikel ein stimmiges Bild zeichnet und wenn man (Stadt) Gifhorn unten aufführt (kann man), sehe ich nicht, wieso man den Landkreis unterschlagen sollte, wenn man mit (mind.) Goslar nicht genauso verfährt. -ZT (Diskussion) 22:19, 4. Apr. 2015 (CEST)

Meine Abgrenzungsvorstellung bezog ich ausschließlich aus der Einleitung den in den verlinkten Artikeln angegebenen Abgrenzungen der historischen Gebiete. Die Kreise Gifhorn und Isenhagen sowie ihre Vorgänger scheinen da andauernd zu Hannover oder davor zu (Braunschweig-)Lüneburg gehört zu haben. Wenn die Abgrenzung sich im Wesentlichen mit der der Region Braunschweig deckt, könnte man sich in der Einleitung gleich darauf beziehen. Aber jetzt ist es ja weich abgegrenzt, was sicher der heutigen Wahrnehmung entspricht. Die ehemaligen Gebiete im Osten und Südwesten sind ja in der Einleitung als abgängig genannt. Dass es den Verwaltungsbezirk Braunschweig stark abdeckt, muss ja auch nicht heißen, dass es nicht weit darüberhinaus reichen kann. Also sehe ich keine großen Widersprüchlichkeiten, wenngleich, wenn das nachvollziehbar wäre, man heute gegenüber früher eine Ausweitung nach Norden und Rückzug im Süden darstellen könnte. Braunlage gehörte ja zum Herzogtum Braunschweig. Ich hatte gestern halt nur gestutzt, warum plötzlich die Ausdehnung nach Norden sich mehr als verdoppelte. Grüße --Diwas (Diskussion) 04:53, 5. Apr. 2015 (CEST)