Diskussion:Brazilian Jiu-Jitsu

Stil

(Zur Begründung zur Änderung vom 5.2.13, 16.00) Entweder gewinnen oder gewinnen können aber nicht gewinnen (können) -> drückt (stilistische) Unsicherheit aus. Und da es sich ja im Kampf herausstellt, passt gewinnen meiner Meinung nach besser... (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.78.60.122 (Diskussion))

---

Ich habe den Artikel wieder auf Brazilian Jiu-Jitsu verschoben, da "Brazilian Jiu-Jitsu" die offizielle und am meisten benutzte Bezeichnung ist. Concept80

--Artikel ist wirklich sehr gefärbt. [ruben]

Dass sich klassisches Jiu Jitsu auf den sportlichen Bodenkampf ohne Schläge und Tritte beschränkt stimmt nicht, habe das deshalb heraus genommen.

Grundlage der Nahkampfausbildung?

Zitat aus dem Artikel:"BJJ ist u.a. Grundlage für die Nahkampfausbildung von US-Spezialeinheiten wie Green Berets und Delta Force." - Dafür bitte einen Beleg, sonst sollte der Satz aus dem Artikel rausgenommen werden.

Außerdem sind die Green Berets eine Spezialeinheit der britischen Marine und nicht der amerikanischen. (nicht signierter Beitrag von 87.139.99.199 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 10. Aug. 2009 (CEST))

eine quelle wäre wirklich schön, aber an die britischen green berets mag ich nicht wirklich glauben... grüße, --Grindinger 00:36, 5. Nov. 2009 (CET)

green berets sind sehr wohl eine amerikanische spezialeinheit, eigentlich sogar die bekannteste. der richtige name ist united states army special forces command kurz special forces, oder halt green berets. --Mr.Mason 01:25, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe den Abschnitt jetzt einfach herausgenommen, gibt es dafür Belege gehört es in den Artikel, so ist das nicht haltbar. gruß Lohan 18:54, 5. Jan. 2011 (CET)

Überarbeitet

Ich habe jetzt mal folgende Überarbeitungen vorgenommen:

• Färbung weitestgegehend entfernt
• Passus "Eddie Bravo" eingefügt
• Trivia eingefügt
• den Passus "sportliche Variante"

(es ist ein Kampfsport, kein militärisches Nahkampfsystem, insofern existiert nur eine "sportliche Variante") in

• Graduierung

und

• Regeln geändert

Sprich, ich habs mal ein bisschen neu strukturiert.

Hat jemand eine Übersichtsgrafik (Auch die "Kindergürtel"?) Die habe ich nämlich nicht bei der Hand.

LG, Chilldog BJJ :)--Chilldog BJJ (Diskussion) 20:18, 19. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Sichtung und Unterstützung

Auch an den netten Wikipedianer/Katastrophenhelfer, der den Artikel sprachlich und strukturell als Katastrophe bezeichnet hat. Ist jetzt nicht ironisch gemeint, ich bin wirklich dankbar. Viele Augen sehen eben mehr als zwei. Welche Belege fehlen denn jetzt noch? --Chilldog BJJ (Diskussion) 14:25, 3. Jul. 2016 (CEST)

Belege

Aktuell fehlen noch Belege, aber ich weiß nicht, für was. Wenn mir jemand sagt, was unbelegt ist, reiche ich das gern noch nach..

--Chilldog BJJ (Diskussion) 19:52, 27. Dez. 2017 (CET)

Nachdem bis heute, über ein Jahr später keine Rückmeldung mehr gekommen ist, habe ich den Verweis "Belege fehlen" entfernt.

Bei Rückfragen bitte melden.--Chilldog BJJ (Diskussion) 21:14, 13. Jan. 2018 (CET)

Graduierung

Ich habe tabellarische Darstellungen der Gürtel-Farben (lt. englischer Version des Artikels) hinzugefügt. Dabei habe ich für die Meistergrade die Bezeichnung Dan verwendet. Bitte um Korrektur, wenn dies im BJJ nicht gebräuchlich sein sollte (Googlen nach "2. Dan BJJ" lieferte allerdings Ergebnisse). Zusätzlich habe ich die Quellen auf die Verwendung von Vorlage:Internetquelle gehoben und einen toten Link entfert.

Der Satz "Diese Abstufung der Gürtel im BJJ unterscheidet sich von anderen japanischen Gürtelsystemen." sollte meiner Meinung nach noch überdacht werden, denn unter Einbeziehung der Junior-Grade unterscheidet sich das Gürtelsystem nicht wirklich von den anderen Kyu/Dan Systemen. Werde das wohl auch von der englischen Version übersetzen, falls es keine Einwände gibt. NainDeathlegs (Diskussion) 09:56, 5. Jan. 2021 (CET)