Diskussion:Brehms Tierleben

Beurteilung der Brehmschen Texte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man nicht vielleicht ausführen, daß und wieso die von Brehm verfassten Beschreibungen einzelner Arten oft keinerlei modernen wissenschaftlichen Standards entsprechen, dieweil sie extrem vermenschlichend sind und tierisches Verhalten nach moralischen Maßstäben beurteilen? --141.15.31.1 14:18, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich finde ja den Abschnitt, der bei Schildpattmuster zitiert wird, sehr merkwürdig und würde mich freuen, wenn hier stünde, wie das einzuordnen ist. --χario 18:12, 4. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Was ist daran merkwürdig, dort steht doch, dass er über den Volksglauben schreibt. Das hat er von einem Wuttke http://gutenberg.spiegel.de/buch/brehms-tierleben-s-7668/4, ich vermute er meint Adolf Wuttke. --Diwas (Diskussion) 23:36, 4. Feb. 2015 (CET)Beantworten

4. Auflage als Teil eines Sammelwerkes

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die 4. Auflage war Teil des Sammelwerkes Allgemeine Naturkunde, zu dem die weiteren Titel Der Mensch, Völkerkunde, Pflanzenwelt, Pflanzenleben, Erdgeschichte, Das Weltgebäude und Die Naturkräfte gehörten (siehe Werbung in Meyers Historisch-Geographischer Kalender von 1915, Digitalisat der Universitätsbibliothek Mannheim). --Stefan Weil (Diskussion) 18:24, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen