Diskussion:Bremsen (Radsport)
Schlusssprint/Schluss-Sprint
BearbeitenBitte akzeptiert eine dieser Schreibweisen, es wäre doch völlig unnötig, wenn der Artikel wegen so einer Kleinigkeit gesperrt werden müsste. --Engie 16:07, 11. Aug. 2008 (CEST)
Alle Versionen mit Schluß fallen allerdings aus, das ist nach NDR eindeutig falsch, egal wie hässlich die anderen Versionen aussehen... --Zollernalb 16:12, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Mit "dieser Schreibweisen" meinte ich eine der beiden Schreibweisen in der Überschrift, kam wohl nicht ganz so rüber. --Engie 16:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Der Hauptstreitpunkt ist denke ich das "ß", darum hatte ich noch eine Kleinigkeit dazu geschrieben, ich hatte dich schon verstanden ;-) --Zollernalb 16:27, 11. Aug. 2008 (CEST)
Zum Glück gibt es ja auch noch den Endspurt ;-) -- La Corona • ?! 15:50, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Abgesehen von der recht lächerlichen Auseinandersetzung um die Schreibung von "Schluss-Sprint" (so würde ich das schreiben) und der Neigung einiger Leute hier, die NdR einfach außer Acht zu lassen, finde ich diese Ansammlung von Begriffserklärungen aus dem Radsport, die ohne jede Quelle oder Nachweis Wikipedia verstopfen, unsäglich. Z.B. der vorliegende wie auch diese "ungeschriebenen Gesetze des Radsport" (und dann auch noch die Doping-Omerta rauslassen! ja, danke schön) sind als überflüssig und führen ein ernsthaftes Nachschlagewerk ad absurdum. Das ist doch Beschäftigungstherapie für Einzelne, aber es sind keine Lemmata für Wikipedia. --Nicola 18:09, 12. Aug. 2008 (CEST)
Wieder mal ein Artikel zur Radsporttaktik, der meint gänzlich ohne Belege auskommen zu können. Die nachvollziehbaren Behauptungen mögen zum Teil Allgemeingut sein, dann fragt man sich: Wozu der Artikel? Zum Teil sind diese Behauptungen -falsch oder richtig- kein Allgemeingut, dann benötigt man Quellen. Der sprachliche Stil ist irgendwo zwischen Lehrbuch, Journalismus und Aufsatz, aber nicht enzyklopädisch. Gegen den Artikel lief mal ein LA, was aber wohl eher eine BNS-Aktion war. Interessant ist, dass nirgendwo geschrieben stehe, dass das Bremsen verboten sei, es seien ungeschrieben Gesetze. Mit ungeschriebenen Gesetzen werden aber solche bezeichnet, die nicht rechtlich sanktioniert werden, sondern nur mit Mißachtung gestraft werden. Gemeint ist wohl eher Gewohnheitsrecht, das ist aber hier auch eher nicht einschlägig, denn in der Sportordnung dürfte schon irgendwo geschrieben stehen, dass man den Mitbewerber nicht gefährden darf und das wird bestraft. Im Übrigen ist das Lemma falsch: Es geht doch gar nicht um Bremsen im Radsport -etwa vor einer Kurve-, sondern um das Ausbremsen des Gegners, sei es tatsächlich durch Betätigen der Bremsen -gefährlich- oder zB Auslassen eines Tritts. Kann man das hier retten, braucht es nach Abschluss der Rad-QS einen Baustein (Quellen, Überarbeiten)? Oder ist der Artikel doch ein Fall für einen LA?--RikVII Scio me nihil scire 09:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Belege habe ich eingefügt - zu den sportrechtlichen Hintergründen (von wegen:ungeschriebene Gesetze). Den Text habe ich etwas enstschlackt (zB um den Begriff des Amateurrennens, den es seit 1995 nicht mehr gibt). Auch wenn ich mit dem Artikel nicht warm werde: M.E. bietet er hinreichend Infos, um ihn als erhaltenswürdig anzusehen, deshalb bin ich gegen Löschen. Auch die Lemmaverschiebung verfolge ich nicht weiter: "Bremsen" ist zwar ungenau und mehrdeutig, aber Jargon. "Ausbremsen" ist höchstens eine sehr rabiate Variante des "Bremsens". Allerdings sind die Abschnitte Bremsen (Radsport)#Spielarten beim Bremsen und Bremsen (Radsport)#Eine strittige Frage: Darf ein „Bremser“ sprinten? gänzlich unbelegt.
- Was Bremsen (Radsport)#Spielarten beim Bremsen betrifft: Der Hauptautor hatte seinerzeit behauptet, da gebe es nix. Kann sein, aber dann wäre das alles TF. Belegen, Quellenbaustein oder streichen bzw. radikal eindampfen.
- Bremsen (Radsport)#Eine strittige Frage: Darf ein „Bremser“ sprinten?: Da habe ich nix gefunden, aber natürlich gibt es Belege darüber, dass sowas diskutiert wird. Allerdings hab ich auch zu Hincapies Tour-Etappensieg 2005 nix gefunden. Auch weils mich nicht so interessiert. Belegen und kürzen oder Belegbaustein und kürzen.
- My two cents. Ich werde wirklich nicht warm damit. schaut mal jemand rüber? Bitte!--RikVII Scio me nihil scire 20:07, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Also der Abschnitt "Spielarten" unbelegt und verdient einen Belegbaustein. Der Abschnitt "strittige Frage" ist mE unenzyklopädisch und ebenfalls unbelegt, weswegen ich hier für Streichen bin. Entsprechend habe ich neu gegliedert. Der gestrichene Teil befindet sich in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bremsen_(Radsport)&oldid=107577920 . Leiuder sehe ich die QS damit als teilweise gescheitert an.--RikVII Scio me nihil scire 09:27, 10. Okt. 2012 (CEST)