Diskussion:Brenda Ann Spencer

Haftzeit

"[She was] sentenced to prison for 25 years to life", heißt es in der englischen Wikipedia. Bedeutet das, dass die 25 Jahre nur Minimum waren? Andernfalls lässt sich schwer erklären, warum sie 2009 einen Antrag auf Bewährung stellen können sollte...
-- Grüße, Dudenfreund 16:39, 13. Dez 2005 (CET)

Die Strafe ist wörtlich übersetzt "25 Jahre bis lebenslänglich". Ausgehend von den 'life sentence' und 'parole' Einträgen in der englischen Wikipedia heißt das, dass sie nach frühestens 25 Jahren 'on parole', also auf Bewährung, entlassen werden kann. Vor Ablauf dieser 25 Jahre hätte nur eine Begnadigung durch den kalifornischen Gouverneur eine Möglichkeit zur vorzeitigen Entlassung geführt, mit dem Ablauf der 25 Jahre kann auch ein normales Gericht die Entlassung verfügen. Spencer hat viermal einen Antrag auf vorzeitige Entlassung gestellt, 1993, 1997, 2001 und 2005. Ob der letzte zeitlich schon so lag, dass ein Gericht die Entlassung hätte verfügen können, weiß ich nicht. 2009 kann in jedem Falle ein Gericht entscheiden.

Es sei noch erwähnt, dass in Kalifornien verurteilte Mörder nur extremst selten vorzeitig auf Bewährung entlassen oder begnadigt werden (Siehe unter anderem auch den "I don't like Mondays" Eintrag bei snopes.com, http://snopes.com/music/songs/mondays.asp ) Ulsterman 20:28, 7. März 2006 (CET)

Film

Gibt es nicht auch eine Verfilmung über das Massaker?

URV?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liest sich stellenweise wie eine 1:1-Übersetzung von snopes --Takayama 09:45, 18. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Inzwischen wohl nicht mehr. --Ronald (Diskussion) 22:34, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ortsname statt Name des Amokläufers

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor, diesen Artikel umzubenennen in "Amoklauf von [Ortsname]" (wie viele andere Artikel in der Kategorie:Amoklauf) und vom Amokläufernamen bestenfalls einen Link zu dem neuen Artikel zu setzen. Dadurch würde dann der Amokläufer nicht zum Märtyrer erklärt, und die späte Aufmerksamkeit erhalten, die durch solchen Amoklauf erhofft wird. --SchroedingersKatze 18:57, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Frau Spencer hat allein durch das Musikstück "I don't like Mondays", genug traurige Berühmheit erlangt, um hier mit einem Artikel bedacht zu werden. Da sie noch lebt, kann sie wohl nicht zum Märtyrer ernannt werden. Im Übrigen hat sich die Benennung der Lemmata in der Wikipedia nicht danach zu richten, was irgend jemand sich irgendwann gedacht hat oder denkt. Wichtig für die Anlage eines Artikels ist alleine die Relevanz der Person, die hier m.E. gegeben ist.-- Sisal13 20:51, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Mit einer Umbenennung macht man alles noch viel schlimmer. So gerät nur die Person in schlechtes Licht, aber bei ner Umbenennung ne ganze Stadt (s. Amstetten) --Vicente2782 00:46, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Überschrift "Trivia"

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich empfinde eine "Trivia"-titulierte Überschrift im Zusammenhang mit einem Massaker als zynisch. --212.65.1.102 15:45, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Diese gruselige Nichtübersetzung aus dem Englischen ist generell ziemlich idiotisch, wird aber in Wikipedia gerne verwendet. Weiß der Teufel, warum... Ich hab's geändert. --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:23, 20. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hat eigentlich niemand mehr Sprachgefühl?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der einleitende Satz "Brenda Ann Spencer ist eine US-Amerikanerin, die wegen einer Amoktat verurteilt wurde" impliziert, dass sie diese "Amoktat" (alleine schon das Wort) nicht begangen hat. Hat sie aber, wie der Artikel anschließend richtigstellt. Damit ist das Hervorzuhebende an ihr nicht ihre Verurteilung, sondern ihre Tat. Andere Amokläufer haben sich ihrer Verurteilung durch Suizid entzogen, sind sie deshalb nicht als Amokläufer einzustufen?

Spencer hat die Tat unstreitig begangen, also gibt es für die einleitende Formulierung keine Veranlassung. Klassischerweise bezeichnet man so eine Person sprachlich eindeutig als "Amokläuferin". Nicht "wegen eines Amoklaufs verurteilte Person", nicht "Amok*laufende (x/d/w)" und auch nicht "Amoklaufend Gewesen:e", da es ja in der Vergangenheit stattgefunden hat. --2A02:908:620:D100:566F:1A1:35ED:D088 19:34, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Aber sie ist doch gar nicht gelaufen, sondern hat von der Wohnung aus geschosssen. --2001:638:607:205:0:0:0:30 13:08, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen