Diskussion:Brenzer Kanal

.. nur ein Abzugsgraben, ich hoffe, es war trotzdem einen eigenen Artikel wert. --Niteshift 20:38, 25. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Kein Problem, aber "Kanal" suggeriert immer etwas Größeres... Von diesen Gräben gibt es beispielsweise im Drömling oder in der Friedländer Großen Wiese Dutzende. Auch längere Flüsse wie die Randow entpuppen sich bei genauem Hinsehen im mittleren Abschnitt als nicht mal einen Meter breites Rinnsal. Rauenstein 02:55, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Quelle

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Niteshift, Du hast deine Wette gewonnen... :-) Ich habe die Quelle jetzt mal pragmatisch am Zufluss vom Schrumpgraben definiert. Verbesserungen sind willkommen... --Kay Hude 16:04, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Die Luftbilder (Orthophotos), die ich sonst nie verwende, sind hier etwas genauer: Auch nördlich des Schrumpfgraben-Zuflusses ist der Wasserlauf noch mit Brenzer Kanal beschriftet, er knickt dann nördlich der Karpfenteiche ab, ist dort nochmals beschriftet und wo er da beginnt und was einfach nur Entwässerungsgraben ist, ist nicht mehr abzulesen. Der Beginn könnte südwestlich von Matzlow (hier region-Parameter fehlt) sein oder hier region-Parameter fehlt und parallel zu GE immer die blauen Linien in den GAIA-Luftbildern sehen. Wobei, wenn ich jetzt die schon mal von mir verwendete Quelle aus der Versionsgeschichte (http://www.lav-mv.de/Aktuelles/2005.pdf) nehme, ist es ersteres. Was für eine schwere Geburt :). OK für dich? Einfach nur hier ja oder nein, vor einer Änderung messe ich dann gleich nochmal die Länge nach. --Niteshift 22:07, 12. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, die Orthos haben ich auch meistens ausgeschaltet. Hier passe ich - mein Vorschlag war wie gesagt pragmatisch, um zumindest irgendwas Sinnvolles eintragen zu können... Wenn Du die Quelle korrigierst, schaust Du dann auch auf die neue Quellhöhe? Die findet man im GAIA in der DTK25-Auflösung am Besten. Danke! --Kay Hude 09:47, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ja. Irgendwie habe ich noch etwas dagegen, von einer Quelle zu schreiben, wenn die (wie auch bei der Rögnitz) keine solche ist. Synonyme: Anfang, Ausgangspunkt, Beginn, Ursprung, fällt dir was Besseres ein? --Niteshift 19:07, 13. Feb. 2008 (CET)

"Ursprung" klingt ganz OK, aber was hälst Du von Quellgebiet? Es gibt ja die Möglichkeit, in der Infobox nicht "Quelle" sondern etwas anderes anzeigen zu lassen - das muss ich mir nochmal genauer ansehen. Ein ähnliches Namens-Dilemma hat man ja auch bei Flüssen, die aus dem Zusammenfließen von zwei anderen Gewässern entstehen: Ist der Punkt, an dem Fulda und Werra zusammentreffen, tatsächlich die Quelle der Weser? Das sind allerdings Grundsatzdiskussionen, die vielleicht nicht auf der Disku-Seite eines kleinen Baches geführt werden sollten? :-) --Kay Hude 09:20, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Eine Grundsatzdiskussion habe ich mal hier angestossen. --Kay Hude 14:11, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen