Diskussion:Brillanz (Strahlung)

Fläche-Ortsfrequenz-...

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Satz
"Fläche-Ortsfrequenz- (vgl. z. B. Van-Cittert-Zernike-Theorem) bzw. Zeit-Frequenz-Zusammenhang (vgl. z. B. Wiener-Chintschin-Theorem) - beschreibbar durch Integraltransformationen, z. B. Fouriertransformation."
ist nicht nur kein Satz, sondern auch unverständlich. --UvM (Diskussion) 12:09, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

am besten einen Baustein einfügen...werde ich nun tun ;-) mit freundlichen Grüßen --Docosanus (Diskussion) 13:26, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nach einer leichten Ergänzung des Artikels habe ich diesen Teil nun gestrichen. Wer auch immer ihn verfasst hat, wollte vermutlich/wahrscheinlich nochmal betonen, dass die Kohärenz durch Fouriermethoden näher/anderweitig quantifiziert werden kann. Das ist nicht verkehrt, tut aber im Kontext mit der Brillanz nichts zur Sache. In der Literatur fand ich dazu bisher gar nichts, so dass man auch per TF argumentieren könnte. Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 10:31, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen