Diskussion:British American Tobacco

Ist dieser Artikel wirklich neutral? Er liest sich teilweise so, als habe die PR-Abteilung von BAT ihn verfasst. Siehe besonders im "Tabellarischen Lebenslauf" unter "1998". (nicht signierter Beitrag von 84.44.134.13 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 10. Sep. 2006 (CEST))

Meiner Meinung nach ist er keinesfalls neutral, ganz im Gegenteil sogar. Der Artikel ist m.E. eine ziemlich plump gemachte Reklame-Aktion: So gibt es z.B. keinen Abschnitt "Kritik" - ein Novum bei einem weltweiten Hersteller von süchtig machenden Mitteln - und ausnahmslos alle "Fußnoten" auf der Seite führen zur Webseite der BAT. Unter "Weblinks" ist es ähnlich, bis auf zwei Feigenblätter führen auch hier vier von sechs Links zur BAT-Seite. - Ich mein, da kann sich ja nun jeder selber seinen Teil zu denken. -- 92.78.149.51 15:44, 15. Mär. 2012 (CET) Paul.

Ein "Kritik"-Abschnitt kann natürlich rein, aber er sollte diesen Namen auch verdienen (und natürlich anständig belegt sein). Dass BAT Tabakprodukte herstellt, reicht meines Erachtens für einen "Kritik"-Abschnitt nicht aus - das liegt in der Natur des Unternehmens begründet und unterscheidet es nicht von seinen Konkurrenten, die auf demselben Markt unetrwegs sind. Mit anderen Worten: Die Kritik muss sich wirklich gegen das Unternehmen richten, nicht nur gegen die Art von Produkten, die es verkauft. SchnitteUK (Diskussion) 16:04, 24. Aug. 2014 (CEST)

Selbstverständlich hat der Anonymous recht und ist herzlich eingeladen, den Artikel mit zu editieren.--Bhuck 12:16, 11. Sep 2006 (CEST)

liest sich eher wie eine "kritik" an bat Jens Nordlohne 15:40, 11. Feb. 2008 (CET)

Cañuma Marke von BAT?

www.canuma.de leitet auf Reemtsma weiter

Antwort: Der Tabak ist von BAT und die RBA-Familie von Reemtsma. (nicht signierter Beitrag von 217.91.19.34 (Diskussion) 18:12, 15. Apr. 2011 (CEST))

Gehört Parisienne nicht zu Philip Morris?? (nicht signierter Beitrag von 194.8.205.169 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 10. Jun. 2007 (CEST)) Antwort: Nein, zu BATSwitzerland. (nicht signierter Beitrag von 217.91.19.34 (Diskussion) 18:12, 15. Apr. 2011 (CEST))

Überarbeiten-Baustein vom 29. Oktober 2008

Also ich habe irgendwie auch das Gefühl an dem Artikel stimmt etwas nicht ganz, zumindest im Geschichtsteil. Also der Geschichtsteil ist als erstes Mal extrem deutschlandbezogen, obwohl das Unternehmen bei weitem keine hurren waren. Zum zweiten wird die Zerschlagung des American Tabacco-Konzerns 1911 durch den Sherman Antitrust Act in den USA mit keinem Wörtchen erwähnt. Zudem scheinen die Informationen über die Europäischen Auslandsbeteiligungen, datiert auf das Jahr 2003, nicht ganz aktuell zu sein. Zudem finde ich es fraglich was für ein Nutzen mancher der dort nicht mehr aktuellen Informationen hat, die nichtmal aktuell gross was bringen würden. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 01:54, 29. Okt. 2008 (CET)

Ashanti

Mein Lieblingstabak Ashanti ist angeblich nicht mehr lieferbar. :-( (nicht signierter Beitrag von 193.164.246.130 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 10. Mär. 2009 (CET))

Bitter. SchnitteUK (Diskussion) 16:06, 24. Aug. 2014 (CEST)

Zweitgrößte?

Nach welcher Quelle ist BAT der zweitgrößte Zigarettenhersteller der Welt? Nach dieser Quelle aus dem Jahre 2009 im Artikel Lucky Strike ist die Reihenfolge 1) China National Tobacco Corp (32%), 2) Philip Morris International (18,7%), 3) BAT (17,1%). In der Abwesenheit gegenteiliger Quellen sollte die Angabe in diesem Artikel geändert werden. -- Michael Bednarek 04:57, 21. Apr. 2011 (CEST)

Steht doch da: zweitgrößtes PRIVATWIRTSCHAFTLICH .... - dies schließt das chinesische Staatmonopol deutlich aus!

Besitzverhältnisse

Wem gehört BAT (Hauptgesellschafter)?