Diskussion:Brossok (Geschlecht)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kakabelle in Abschnitt Vergleiche in der Einleitung
Vergleiche in der Einleitung
BearbeitenHallo. Die Vergleiche in der Einleitung sind etwas seltsam, weil hier eine großbürgerliche Familie mit Strukturen des fürstlichen Adels verglichen wird. Etwas fremd die Federn, oder? Zumindest müssten solche Vergleiche WP:NPOV belegt werden. --Pacogo7 (Diskussion) 11:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo, es geht in den Verknüpften Wikipedia Artikeln um das gehobene Bürgertum, nobilitiert und nicht nobilitiert. Gerade in dem Artikel über die hübschen Familien, die ja auch häufiger familiär mit dem Adel zu dieser Zeit verbunden waren, geht es ja um nicht adlige aus dem Bürgertum die sich durch Bildung und Ämter in diesem Umfeld aufhielten. Im Artikel über die zweite Klasse in Österreich-Ungarn geht es ja auch um die Bourgeoisie. Ich fand den Vergleich hier nicht so fremd oder weit hergeholt, da die hier genannte Familie diese Merkmale erfüllt. Belege habe ich hierfür natürlich nicht, weshalb es dann auch hinfällig ist. --Kakabelle (Diskussion) 14:02, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Kakabelle. Danke für die Antwort. So ein Vergleich kann natürlich dann gerne wieder rein, wenn er aus seriöser Literatur WP:LIT bequellt werden kann. WP:Q. (Vermutlich hast Du mit "hinfällig" recht, wenn Du es nicht bequellen kannst.) Meines Erachtens nach sollte auch der Ausdruck "Geschlecht" durch "Familie" ersetzt werden. Wir sollen als Wikipedia nicht mehr aus einer Familie machen, als aus der Literatur hervorgeht: Wikipedia:Keine Theoriefindung - Der Artikel ist aber sehr schön und ich will hier nicht herummäkeln. Vielen Dank für Deine Arbeit. Beste Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 16:58, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Pacogo7,
- der Hinweis auf Fehlende Belege war durchaus gerechtfertigt. Danke das du dir den Artikel angesehen hast. Vielen Dank auch für das Lob! Beste Grüße Kakabelle --Kakabelle (Diskussion) 17:10, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Kakabelle. Danke für die Antwort. So ein Vergleich kann natürlich dann gerne wieder rein, wenn er aus seriöser Literatur WP:LIT bequellt werden kann. WP:Q. (Vermutlich hast Du mit "hinfällig" recht, wenn Du es nicht bequellen kannst.) Meines Erachtens nach sollte auch der Ausdruck "Geschlecht" durch "Familie" ersetzt werden. Wir sollen als Wikipedia nicht mehr aus einer Familie machen, als aus der Literatur hervorgeht: Wikipedia:Keine Theoriefindung - Der Artikel ist aber sehr schön und ich will hier nicht herummäkeln. Vielen Dank für Deine Arbeit. Beste Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 16:58, 18. Sep. 2023 (CEST)