Diskussion:Bruce Castle

Die geisterhafte Lady of Bruce Castle

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im englischen Artikel befindet sich noch ein größerer Abschnitt im Kapitel über die geisterhafte Lady, der jedoch nicht in den deutschen Artikel übernommen worden ist. Gibt es dafür einen Grund? --Hippocampus84 17:52, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

der Abscnitt ist mir "entwischt" werde ihn noch ferig übersetzten, danke für den Hinweis --Amygdala77 12:11, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Noch eine Frage zu diesem Abschnitt: Dort befindet sich ein Bild mit der Unterschrift "Der Grundbesitz um Bruce Castle ist heute ein öffentlicher Park" - ich wäre dafür, dieses nach "Heutige Nutzung" zu verschieben. --Hippocampus84 17:58, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

scheint eine gute Idee zu sein, --Amygdala77 12:11, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Alles erledigt, viel Grüße--Amygdala77 12:25, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade nachgelesen, dass die Links zu den Einzelnachweisen immer erst nach dem Satzzeichen gesetzt werden sollen. Das werde ich entsprechend ändern. --Hippocampus84 17:11, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Struktur

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was haltet ihr davon, wenn man die Teilkapitel "Die geisterhafte Lady..." und "Heraud's Tottenham" unter einer letzten Hauptüberschrift "Trivia" o.ä. subsummiert? Ich finde, das würde besser passen. --Hippocampus84 17:59, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hm, ich würde "Die geisterhafte Lady..." an der Stelle lassen wo sie ist, da es dort in den Zusammenhang passt, aber vielleicht nicht als eigene Überschrift, sondern unter die Überschrift davor. "Heraud's Tottenham" vielleicht wirklich ganz ans Ende und unter der Überschrift "Erwähnun in der Literatur". Einverstanden? Grüße --Amygdala77 18:09, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Mhmm... ist denn die Lady eine ehemalige Bewohnerin des Hauses? ;) --Hippocampus84 18:21, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Naja "grins" Constantia war eine Bewohnerin und aus ihr wurde ja der Geist, also der Abschnitt gehört da schon hin, damit es im Zusammenhang bleibt. Trivia -Abschnitte werden hier (zurecht) häufig kritisiert, vor allem wenn man die Sachen auch einfach im Fließtext erwähnen könnte. Grüßle --Amygdala77 19:05, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Thomas Smith

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Übergang zwischen den Teilkapiteln "James Towsend" und "John Wilmot" ist etwas harsch.

James und Henrietta Townsends Sohn, Henry Hare Townsend, zeigte nur wenig Interesse an der Gegend und der traditionellen Rolle des Grundherrn. Nachdem das Haus mehrmals vermietet worden war, wurde das Haus 1792 an Thomas Smith von der Honourable Society of Gray's Inn als Landsitz verkauft.[3]

John Eardley Wilmot
Bearbeiten
John Wilmot (1749 – 23 June 1815) war Mitglied des Parlaments für Tiverton (1776–1784) und Coventry (1784–1796). 1783 ließ eine Kommission des Parlaments die Ereignisse untersuchen, die zur amerikanischen Revolution führten. Wilmot leitete auch die Abwicklung der Besitzentschädigungen, die Bereitstellung von Wohnraum und die Versorgung der 60.000 loyalistischen Flüchtlinge, die England in Folge der Amerikanischen Unabhängigkeitserklärung erreichten.[4]

Es wird nur kurz erwähnt, dass das Haus an Thomas Smith überging, nicht aber, wie es dann in den Besitz von John Eardley Wilmot gelangte. Vorschläge?
--Hippocampus84 18:06, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kann ich leider nichts dazu sagen habe nur den englischen Artikel übersetzt, aber nicht die Originalliteratur gelesen :-(--Amygdala77 18:11, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 20:13, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen