Diskussion:Bruchmühlen (Rödinghausen)

Wo liegt Bruchmühlen genau?

Wo liegt die Gemeinde? Wo gehört die "andere Hälfte " hin? Mein Gott..überall ist PISA :-)

Bruchmühlen und Westkilver

Hallo TUBS. Die Artikel Bruchmühlen und Westkilver überschneiden sich thematisch. Desshalb hatte ich oben den Baustein eingebaut in der Hoffnung dass sich eine etwas breitere Diskussion ergibt. Ich vergaß es sind Ferien. War also nichts mit der der Disk. Wie siehst du es? Zusammenlegen unter Bruchmühlen und Westkilver als Geschichtsteil mit rein und dort ne Weiterleitung basteln ? Gruß --Aeggy 05:48, 13. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich hast du recht, aber ich würde das trotzdem eher so lassen wie das ist. Der Westkilver Artikel ist ja bewusst so kurz, damit die Leser merken, dass der Hauptartikel Bruchmühlen ist - und da findet der Leser schnell auch ohne Weiterleitung hin. Bei Westkilver wird ja eigtl. nur erklärt, das das früher mal eine eigene Gemeinde war, sie jetzt der Ortsteil Bruchmühlen ist, woher der Name kommt und wo man den Namen heute noch findet. Ich glaube das ist einfacher als wenn da 'ne automatische Weiterleitung existiert und der Leser "erst herausfinden muss" wieso er zu Bruchmühlen weitergeleitet wird. Das ist insbesondere dann verwirrend wenn er zum Beispiel im Artikel Kreis Herford (vor 1969) den Hinweis auf Westkilver folgt und dann bei Bruchmühlen landet. Wobei die Sache noch komplizierter dadurch wird, dass Bruchmühlen durch seine Zugehörigkeit zu zwei Gemeinden / Städten gar nicht so einfach erkennen lässt, welcher Teil den nun das alte Westkilver ist. Und schließlich ist Westkilver ja auch immer noch eine eigene Bauernschaft/Siedlung, die weiterhin Westkilver heißt: umbenannt wurde ja nur der Ortsteil. Außerdem bin ich ein großer Fan von Inclusionism. --TUBS 13:40, 13. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich hast du recht, aber ich würde das trotzdem eher NICHT so lassen wie das ist...Zitat ende...:-)

Inclusionism ist eigentlich auch meine Strecke, aber dann muss es übersichtlich bleiben. Ortsartikel mit lauter Vorartikel zu garnieren, die einen Teil der Geschichte abdecken macht nur Sinn, wenn die Oma auch durchsteigt zwischen den ganzen Artikeln. (siehe Omatest).

Heißt, wenn du Westkliver lassen willst, dann würde ich es unbedingt vorschlagen den Verweis auf den Hauptartikel oben gleich anzubringen. Damit sich Oma gleich durchklicken kann, denn zuvor jede Menge Bollwerk lesen zu müssen, um endlich erst zu dem Kern(artikel) der Sache vorzustoßen ist in meinen Augen nicht im Sinn des Erfinders.

Und da wir gerade dabei sind noch eine Anmerkung: Du hast für die Ortsartikel eine eigene Gliederung verwandt, die von der Vorlage Stadtartikel doch sehr abweicht. Ich weiss es ist ein Ortsartikel und damit freier in der Gliederung, aber im Portal OWL haben wir gerade diese Gliederung als Grundlage für die Qualitätsoffensive genommen und eine gewisse Vereinheitlichung und Standardisierung zu haben. Gibt es für deine Abweichung eine Begründung?

Im übrigen würde ich den Rödinghausenartikel gerne ins Review stellen und dann bei den Lesenswerten kandidieren lassen. (bin allerdings ab dem Wochenende 21 Tage computerfern und kann daher nur mit zeitverzug agieren - oder du machst es selbst...:-) Gruß --Aeggy 18:14, 13. Jul. 2007 (CEST)

1.) Also mein Leben hängt nicht davon ab, den Artikel direkt auf Bruchmühlen zu verlinken. Ist echt so ein kleines Ding was du gerne ändern darfst. Ist voll redundant, kein Zweifel. Schalge dann aber vor im Bruchmühlen Artikel als ersten Satz direkt winzufügen, dass der Ortsteil Bruchmühlen der Gemeinde Rödinghausen bis 1969 Westkilver hieß. 2.) Formatvorlage schön und gut, aber auch die muss erst mal gefüllt werden für einen Ortsartikel für eine Gemeinde Rödinghausen, die insgesamt nur 10.000 Einwohner hat. Das sind die Ortsteile ja jetzt nicht gerade die Stätten wo Geschichte gemacht wird. Kurzum: da finde ich die Vorlage ein wenig overdone und es so einfach übersichtlicher. 3.) Qualitätsoffensive: Stopp! Will noch ein bischen was machen. Siehe meine Diskussionseite. --TUBS 01:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Richte eine Redirect ein. Der Oma Test ist gut.--TUBS 10:48, 17. Jul. 2007 (CEST)