Diskussion:Bruggerhorn

Rheinvorland

Die Begriffsklärung (BKL) führt vier verschiedene Rheinvorländer auf, wovon keines dem entspricht, welches im Artikel steht. Entweder müsste der Wikilink raus, oder der entsprechende Artikel zu dem hier gemeinten Rheinvorland muss erstellt werden. --Hosse Talk 09:54, 30. Nov. 2013 (CET)

Okay danke, ich werde mich drum kümmern. Das zugehörige Thema ist bereits im Entstehen im Artikel Rheintal (Alpenrhein) Gamemaster669 (Diskussion) 10:01, 30. Nov. 2013 (CET)

hab eine dahingehende WL konstruiert, vielleicht schreiben wir da später mal mehr: zahlreiche relevante naturschutzgebiete.. jedenfalls zielt es dann schon richtig! --W!B: (Diskussion) 11:22, 30. Nov. 2013 (CET)

Bruggerhorn

hierher aus Benutzer_Diskussion:W!B:#Bruggerhorn --W!B: (Diskussion) 11:27, 30. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Danke das du die Kategorien hinzugefügt hast. Es wäre mir recht wenn du das Thema Bruggerloch und das dazugehörige Restaurant Brüggerhorn beschreiben könntest. Auf der Seite des Zauns war ich leider noch nie. Es wäre dann möglich das Lemma Bruggerloch mit einem Redirekt zu erstellen. Gamemaster669 (Diskussion) 09:28, 30. Nov. 2013 (CET)

hm, ich bin auch kein vorarlberger. aber ich schau ob ich was find, da die biotopkartierung in vbg fertig ist, ist sicherlich genaueres zu finden --W!B: (Diskussion) 09:35, 30. Nov. 2013 (CET)

EndofHierher

das Bruggerloch gibt einen eigenen artikel ab http://www.vorarlberg.at/Kleinseen/hot/bruggerloch.pdf, habs also verlinkt. ich mach das dann. jetzt versteh ich das mit "zaun": da steht wirklich einer, oder? sollte man im text anmerken, dass dem so ist, und kein loch in der grenze. den damm hab ich reingetan --W!B: (Diskussion) 11:27, 30. Nov. 2013 (CET)

Ja da gibt es tatsächlich eine Zaun, der sollte mal abgebaut werden, wegen Euro Raum. Als ich letztesmal da war ist er immer noch gestanden. Gamemaster669 (Diskussion) 13:27, 30. Nov. 2013 (CET)

Situation auf dem Damm zwischen den beiden Badeseen; Es kann ungehindert zwischen den beiden Fusswegen auf CH-Seite und A-Seite gewechselt werden. Der Zugang zum Bruggerloch ist frei - der Zugang zum Badesee im Bruggerhorn ist abgesperrt.

Zwischenbemerkung zum Zaun:

Da gibt es tatsächlich einen Zaun; dieser ist aber kein Grenzzaun zum „Euro-Raum“ - er ist ganz einfach die Abgrenzung zum kostenpflichtigen Badebetrieb im Bruggerhorn. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruss --Schofför (Diskussion) 12:43, 1. Dez. 2013 (CET)

das ging aber schnell mit dem Bruggerloch. Hutab Gamemaster669 (Diskussion) 14:22, 30. Nov. 2013 (CET)

hatte mal über das thema Kategorie:Badesee in Österreich gearbeitet, und das Biotopinventar Vorarlberg auch: wenn man hochkarätige quellen parat hat, gehts immer schnell: dann haben sich schon andere die arbeit angetan man muss nurmehr zusammenredigieren --W!B: (Diskussion) 08:15, 1. Dez. 2013 (CET)

Apropos Kategorie:Badesee in Österreich : Ich konnte beim WikiProjekt Kategorien erwirken dass eine Kategorie:Alpenrhein eingeführt wurde. Eine Unterkategorie Kategorie:Ort am Alpenrhein wurde erstellt. Kannst du deine Artikel prüfen ob sie sich für eine der Kategorien/Unterkategorien eignen ? Es würde mir helfen eine erhöhte Akzeptanz und Verbreitung der Kategorie in der Gemeinschaft zu erreichen. Gamemaster669 (Diskussion) 10:42, 1. Dez. 2013 (CET)

"erwirkt" ;) - die sache ist schon gutgeheissen und erledigt, tu Dir keinen stress an. ich jetzt nicht, aber bei der nächsten vorarlberg-etappe mach ichs. ich hab schon den gutteil von vorarlberg den gebirgsgruppen sauber zugeordnet, da findet man mit "all coordinates" dann schnell alles rheinseitige. mir hat das rheintal eh gefehlt, alles nach gebirgsgruppen machen aber nicht nach tälern ist immer fade: ein punkt in den alpen liegt immer in je einem von beiden. aber die talsystematik hinkt jahre hinterdrein, wir haben nichtmal Kategorie:Tal in den Alpen, was ein unding ;) daher war Deine initiative sowieso hochwillkommen --W!B: (Diskussion) 10:51, 1. Dez. 2013 (CET)

Mir ist auch aufgefallen, bei der Analyse der Systematik , dass viele Dinge in den Kategorien fehlen z.B. Kategorie:Tal als Thema in der Räumlichen Systematik in der Kategorie:Erde Gamemaster669 (Diskussion) 14:10, 1. Dez. 2013 (CET)

Ich glaube, wir (Österreicher und Schweizer) müssen immer aufpassen, dass wir Tal und Region nicht verwechseln. Das Rheintal ist z.B. ein Tal, weil links und rechts Berge sind. Es ist aber gleichzeitig eine Region, weil da Menschen wohnen, die sich irgendwie zusammengehörig fühlen. Eine Kategorie verdient das Rheintal, weil es eine Region ist, und nicht, weil es ein Tal ist. So sehe zumindest ich den Unterschied :-) --Reinhard Müller (Diskussion) 14:18, 1. Dez. 2013 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass das Rheintal als Region eine Kategorie verdient hätte. Ich mag mich aber, im Moment, nicht dafür einsetzen. Im Moment bin ich mit Alpenrhein zufrieden und werd mich mal um die Sortierung dahingehend kümmern. Sollte aber eine Initiative zustande kommen, die sich für Rheintal als Kategorie einsetzt bin natürlich dabei. Gamemaster669 (Diskussion) 14:44, 1. Dez. 2013 (CET)

Vorarlberg

Wenn ich das richtig verstehe, wird nur der schweizerische Teil des Gewässers und die umschlossene Landmasse auf der Schweizer Seite als Bruggerhorn bezeichnet. Wenn das so wäre, würde ich vorschlagen, die Kategorien "Geographie (Vorarlberg)", "Höchst" und "Lustenau" zu entfernen. --Reinhard Müller (Diskussion) 14:05, 1. Dez. 2013 (CET)

Diese Überlegung habe ich mir auch schon gemacht. Habe es aber dann doch bleiben lassen, da im Artikel mit der Erklärung des Namens auch die andere Seite, das Bruggerloch mit dem Restaurant Bruggerhorn (in Höchst A), genannt wird, und der Umstand dieser ehemaligen Brücke auf die andere Seite mit dem Artikel eng verbunden ist. Aber man kann diese Kategorien durchaus auch weglassen. --Schofför (Diskussion) 14:40, 1. Dez. 2013 (CET)

Ich habe die Kategorien jetzt mal entfernt. Nach meinem Verständnis gehört ein Artikel zu einem Gemeindeteil in die Kategorie für diese Gemeinde, aber nicht in die Kategorie für angrenzende Gemeinden. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:10, 1. Dez. 2013 (CET)

Zaun auf dem Damm

Sehr schon dass sich jemand so gut auskennt. In diesem Fall verstehe ich jetzt nachträglich auch die Bemerkung vom Campingchef "Was für ein Zaun, da gibt es keine Zaun". Ich habe den Text geändert. @Schofför wo hast du das bild her ? Ich habe auf commons nach Bilder gesucht und nur sehr wenige gefunden. Ich musste sogar auf Flickr linzfreie Bilder holen um eines vom Badesee beifügen zu können. Gamemaster669 (Diskussion) 15:04, 1. Dez. 2013 (CET)

Ein Expresso im Café Bruggerhorn.

Man geht normalerweise bei so schönem Wetter, wie heute, irgendwohin um einen Kaffee zu trinken und kann dabei in der Umgebung noch ein paar Fotos knipsen. --Schofför (Diskussion) 16:07, 1. Dez. 2013 (CET)

Kann ich davon ausgehen, dass du ein paar Fotos für den Artikel geschossen hast ? Gamemaster669 (Diskussion) 17:53, 1. Dez. 2013 (CET)

Das war am Nachmittag des 3. Juni 2012 und da wusste ich noch nicht, dass irgendwer irdgendwann einmal einen Artikel Bruggerhorn oder Bruggerloch schreiben wird. Aber man kann ja nie wissen . . . Weitere Fotos unter Commons in beiden Artikeln. --Schofför (Diskussion) 18:02, 1. Dez. 2013 (CET)

Da kann ich nur Danke sagen. Sehr voraussichtig. Ich war im Sommer auch da, hab aber keine fotos gemacht. Da wusste ich noch nicht dass ich fürs Wiki welche brauchen könnte. Gamemaster669 (Diskussion) 18:11, 1. Dez. 2013 (CET)

Brücke beim Brugger Horn ?

Leider habe ich vergeblich versucht irgend einen Beleg zu finden der bestätigen könnte das sich dort tatsächlich eine Brücke befand. Ich konnte sie aber auf keiner Karte finden. Kann jemand bestätigen das es eine Brücke gab ? sonnst müsste der Hinweis darauf entfernt werden. --Gamemaster669 (Diskussion) 01:30, 18. Dez. 2013 (CET)

Auf einer Karte von 1857 ist dort jedenfalls keine Brücke. Wenn es eine gab, müsste sie noch früher gewesen sein. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:05, 18. Dez. 2013 (CET)

Naja, die Gemeinde Höchst schreibt auf ihrer Webseite im Abschnitt Geschichte auch nicht ausdrücklich, dass es dort eine Brücke gab; Fußach und Gaißach waren noch unbesiedelt, nur in Brugg hatte sich ein Weiler entwickelt, der 984 „Brugge“ genannt wird. Ich nehme mal an, wenn es damals dort keine Brücke gab, sondern nur eine Untiefe als Übergang auf die andere Seite, so hätte dieser Ort sicher den Namen Furt erhalten und nicht Brugg. Das ist zwar nun meine persönliche Theoriefindung - wer mag, kann gerne Beweise suchen. Gruss aus dem Rheintal (heisst so, weil hier die Aare durchfliesst) --Schofför (Diskussion) 12:38, 18. Dez. 2013 (CET)

Zufällig gerade heute gelesen: Lustenauer Heimatbuch, Seite 364, die erste Brücke über den Rhein wurde am 30.6.1867 eröffnet und lag zwischen Lustenau-Rheindorf und Monstein. Erst im Jahre 1870 wurde in Höchst eine Brücke über den Rhein gebaut. Der Flurname "Brugg" ist fast 900 Jahre älter. Möglicherweise kommt der Name von einer Brücke über einen Bach, der an dieser Stelle in den Rhein geflossen ist, wie z.B. der Staldenbach, oder es ist im Sinne einer Seebrücke zu verstehen, die als eine Art Anlegestelle für die Fähre vorhanden gewesen wäre. Jedenfalls gab es wohl ziemlich sicher im Jahre 984 noch keine Brücke über den Rhein. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:01, 19. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Nachweis. Ich dachte mir schon das Brugger vom älteren Flur-Namen des Weilers Bruggen abstammt und nicht von einer Brücke, wie ich das fälschlicherweise zuerst geschrieben habe. --Gamemaster669 (Diskussion) 01:04, 19. Dez. 2013 (CET)

An Reinhard Müller; Den Hinweis auf die mögliche Existenz einer Anlegestelle, also einen Steg, finde ich sehr interessant. In der Schifffahrt wird Brücke als Begriff für einen Schiffs-Steg ja heute noch verwendet. --Schofför (Diskussion) 09:36, 19. Dez. 2013 (CET)

An Gamemaster669; Der Weiler oder Ortsteil von Höchst heisst Brugg und nicht Bruggen - oder hast du entsprechende Belege? Meine Quellen sind folgende; Landeskarten und Aus der Geschichte auf der Webseite der Gemeinde Höchst. Werde dies entsprechend im Artikel wieder ändern. --Schofför (Diskussion) 09:36, 19. Dez. 2013 (CET)

Ich hab meine Quelle nochmal überprüft (map3.geo.admin.ch Siegfriedkarte Erstausgabe) und du hast Recht der Weiler hies Brugg --Gamemaster669 (Diskussion) 11:59, 19. Dez. 2013 (CET)