Diskussion:Brunhes-Matuyama-Umkehr

Sachen die hier nicht hingehören...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, zwar interessant, aber unter diesem Lemma irrelevant sind die beiden Absätze Brunhes-Matuyama-Umkehr#Weitere Polsprünge der Vergangenheit und Brunhes-Matuyama-Umkehr#Künftiger Polsprung. Der Autor sollte sich bitte einmal überlegen, wo das stattdessen hinverschoben werden kann.--LS (Diskussion) 10:03, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Zeitraum der Umkehr

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In einem kürzlichen Fernsehfilm "Risiko Polsprung" bei 3sat von 2016, in dem auch der Aufschluss bei Castel Gandolfo gezeigt wurde, sprach Sagnotti von rund 10 Jahren (im Abstract des Aufsatzes von 2014 steht noch von der Größenordnung eines Lebensalters eines Menschen), siehe das Transkript (pdf), S. 24, Polsprung innerhalb einer Schicht von 3 mm Sediment (1 mm entsprechend 3 bis 5 Jahre), also Polsprung innerhalb 10 bis 15 Jahren--Claude J (Diskussion) 15:05, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen