Diskussion:Buch von Veles

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.feudum.cz/view.php?cisloclanku=17
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.feudum.cz/view.php?cisloclanku=17
• http://acov.m6.net/Alkonost%5CVeles-book.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://acov.m6.net/Alkonost%5CVeles-book.htm
• http://www.kolos.com/readroom/veles-print.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.kolos.com/readroom/veles-print.html

– GiftBot (Diskussion) 20:20, 28. Dez. 2015 (CET)

Arische Veden, Panslawismus

Im Hinblick auf Arische Veden und dem Panslawismus wird immer wieder versucht, Fakten die das Buch von Veles als Fälschung entlarven, zu entkräften und zu relativieren. Insbesondere gilt dies für Ukrainer, die es sogar als Wahrheit in ihren Schulbüchern hinstellen. Ausserdem wird die Existenz der heiligen Schrift in Russland des 9. Jhd. bestritten um das Buch als "vor-kyrillisch" darzustellen. Dies ist zu bezweifeln da Oleg (879–912) durch die Übernahme des Kiewer Fürstentums den christlichen Erbtitel "Fürst" übernahm der ihn zur Christianisierung verpflichtete und vom byzantinischem Patriarchen bestätigt werden musste. Er kam nur nicht mehr dazu, weil er bald darauf starb. Die Anerkennung folgte der Politik slawische Fürsten an Byzanz zu binden, weshalb die Ostkirchen den byzantinischen Ritus praktizieren.

"Angeblich"

Mir gefällt irgendwie das Wort "angeblich" nicht. Vor jedem Satz steht "angeblich"! Mein Gott, der Autor sollte respektieren, dass es vielleicht auch Menschen gibt, die daran glauben (ich nicht). Aber steht im Artikel Bibel oder Koran an nur einer Stelle "angeblich"? Nein...., wieso auch, die Bibel ist ja auch echt! *sarkasmus* --Phillipm0703 (Diskussion) 16:08, 10. Apr. 2018 (CEST)