Diskussion:Buch von Veles

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Phillipm0703 in Abschnitt "Angeblich"


Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 20:20, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Arische Veden, Panslawismus

Bearbeiten

Im Hinblick auf Arische Veden und dem Panslawismus wird immer wieder versucht, Fakten die das Buch von Veles als Fälschung entlarven, zu entkräften und zu relativieren. Insbesondere gilt dies für Ukrainer, die es sogar als Wahrheit in ihren Schulbüchern hinstellen. Ausserdem wird die Existenz der heiligen Schrift in Russland des 9. Jhd. bestritten um das Buch als "vor-kyrillisch" darzustellen. Dies ist zu bezweifeln da Oleg (879–912) durch die Übernahme des Kiewer Fürstentums den christlichen Erbtitel "Fürst" übernahm der ihn zur Christianisierung verpflichtete und vom byzantinischem Patriarchen bestätigt werden musste. Er kam nur nicht mehr dazu, weil er bald darauf starb. Die Anerkennung folgte der Politik slawische Fürsten an Byzanz zu binden, weshalb die Ostkirchen den byzantinischen Ritus praktizieren.


"Angeblich"

Bearbeiten

Mir gefällt irgendwie das Wort "angeblich" nicht. Vor jedem Satz steht "angeblich"! Mein Gott, der Autor sollte respektieren, dass es vielleicht auch Menschen gibt, die daran glauben (ich nicht). Aber steht im Artikel Bibel oder Koran an nur einer Stelle "angeblich"? Nein...., wieso auch, die Bibel ist ja auch echt! *sarkasmus* --Phillipm0703 (Diskussion) 16:08, 10. Apr. 2018 (CEST)Beantworten