Diskussion:Buchautomat

Espresso

Der angebliche "Buchautomat" ist keiner im Sinne des Artikels, sondern einfach nur eine Buchdruck- und Bindemaschine, daher entfernt. Zitat aus der FAQ des Anbieters: The current mechanism is to support existing point-of-sale systems by printing SKU's and/or bar codes on the book's cover as it is produced. The machine is more a system for generating instant inventory than an end-user payment collecting mechanism. (Quelle).

Ich bitte den/die Autor/in dringend, künftig erst mal selbst zu recherchieren, ob eine Information für den Artikel richtig und/oder sinnvoll ist.--Englischer Limonen-Harald 05:05, 9. Sep. 2008 (CEST)

Quellen?

Für den Artikel sind keinerlei Quellen angegeben. Aufgrund einschlägiger Erfahrungen (siehe Espresso...) sind daher folgende "Informationen" als nicht gesichert zu betrachten:

• Er wird häufig für Inhalte eingesetzt, die der Kunde schnell oder anonym besorgen will.
• Die Automaten stehen daher bevorzugt an Bahnhöfen (mit Reiseliteratur) oder in Rotlichtvierteln.
• Ende der 1930er Jahre vertrieb der Penguin Verlag in England seine Penguin book-Taschenbücher in WoolworthBKL-Kaufhäusern über Penguincubator-Buchautomaten.

Falls diese Aussagen nicht mit Quellen belegt werden, sind sie als Theoriefindung oder ungesicherte Behauptungen zu entfernen. Dann bliebe nur noch übrig, dass ein Buchautomat ein Verkaufsautomat für Bücher ist -- und dieser "Artikel" könnte dann Opfer eines Löschantrags werden.--Englischer Limonen-Harald 05:13, 9. Sep. 2008 (CEST)

Habe ein wenig recherchiert und Quellen nachgetragen. Interessantes Thema! Es scheint bisland aber mehr Anbieter solcher Automaten als echte Einsatzgebiete zu geben. --Reni Tenz 21:53, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Harry, bist Du mit der Abgrenzung zur EBM einverstanden? Grüße, --Reni Tenz 21:47, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Reni (btw: großartiger Benutzername!), die Abgrenzung ist inhaltlich gelungen. Ich persönlich halte es aber für diskutabel, ob sie an dieser Stelle sinnvoll ist. Der Artikel behandelt ja eigentlich den Verkaufsautomat, sodass der Buch-Mach-O-Mat in diesem Artikel an und für sich unpassend ist. Nur so als Beispiel: In einem Artikel "Zigarettenautomat" würde ich auch keine Abgrenzung zu einem Zigarettenherstellungsgerät vermuten.

Die Abgrenzung ist letztendlich eine Begriffsklärung. Leider wurde beim Anlegen des Artikels ein sehr vager bzw. nichtssagender Titel gewählt, der jetzt durch mehrere mögliche Bedeutungen verwirrt. Es wäre interessant zu wissen, ob es eine "offizielle", eindeutige Bezeichnung für den Buchverkaufsautomat gibt. Ich kann nicht beurteilen, ob "Buchautomat" eine allgemein verwendete Bezeichnung ist oder dem Autor nur so eingefallen ist.

Kurzum: Meiner unerheblichen Meinung nach ist der Artikelname ungeschickt gewählt und macht daher "Klimmzüge" zur Begriffsklärung notwendig, die meiner Ansicht nach unschön sind. Mögen andere entscheiden, ob sie das auch so sehen.--Englischer Limonen-Harald 22:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Harry, das Kompliment mit dem Benutzernamen kann ich zurück geben :-) Zum Titel des Lemmas: Klar, der ist mehrdeutig. Aber mir fällt auch kein besserer ein. Zeitungsautomat beispielsweise scheint ebenfalls nicht geläufig für das beschriebene Gerät zu sein, das ich unter dem Namen "stummer Zeitungsverkäufer" kenne, trifft die Sache aber dennoch. BTW: Wo hast Du am Stuttgarter Hauptbahnhof das Gerät gesehen? Ich hab's gestern nicht gefunden (kein Wunder, wenn man nicht weiß, wo man suchen soll, der Bahnhof ist ja nicht gerade klein). --Reni Tenz 11:15, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Reni, ich sorge wohl für Verwirrung... Zum einen: Wenn der Artikelname den Buch-Verkaufs-O-Mat gut trifft, dann ist der Name ja nicht so schlecht. IMHO ist dann die Abgrenzung auf die Buch-Mach-O-Maten nicht notwendig -- das ist aber nur mein persönlicher Geschmack, daher einfach ignorieren...

Zum anderen: Der von mir ins Spiel gebrachte "Buchautomat" steht zwar in Stuttgart, aber nicht am Bahnhof, sondern im Alten Schauspielhaus. In dessen "Pausenfoyer" steht ein alter (natürlich auf Euro umgestellter) Reclam-Automat, der Reclam-Hefte vor allem der aktuellen Stücke feilbietet. Da bin ich mir ganz sicher, weil ich dort schon mehrmals "eingekauft" habe. Den Standort Bahnhof habe ich nicht aufs Tapet gebracht -- allenfalls Bestehendes umformuliert. Ich bezweifle, dass dort ein altmodischer Reclam-Automat geduldet würde, solange Wittwer keien 5 Euro Bedienungsgebühr pro Buch verlangt (je 2,50 fürs Vor- und Zurückblättern)...--Englischer Limonen-Harald 14:48, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Harry, alles okay! Du hast keineswegs für Verwirrung gesorgt, sondern Ordnung in das Durcheinander gebracht, nur ich hatte nicht genau gelesen. Schöne Grüße! --Reni Tenz 15:09, 12. Sep. 2008 (CEST)

Bitte die Kulturrat-Quelle präzisieren - Buchautomat ist dort unauffindbar, danke, S.

Link Zigaretten(sic!)Automat hing hier, der unten ging

[1] ?--wahrheit bitte (Diskussion) 16:27, 13. Dez. 2019 (CET)