Diskussion:Buchholz (bei Röbel)

Buchholz

Für Buchholz schlage ich eine Änderung der Erläuterung in der Klammer vor. Statt "bei Röbel" sollte es besser lauten "am Müritzsee". Es gibt viele Orte mit dem Namen "Buchholz" in Deutschland und auch nicht nur einen mit "Röbel". Damit wäre die Bezeichnung eindeutiger und für suchende mit dem Bezug zur Müritz eindeutiger (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCritzsee). Es gibt bei Ortsnamen in Wikipedia generell das Problem, dass bei Zusätzen der Ortsname nicht eindeutig identifizierbar ist.

So sind beispielsweise

- Frankfurt (Oder) und - Waren (Müritz)

offiziele Ortsbezeichnungen, während zum Beispiel bei

- Buchholz (Altmark) oder - Buchholz (bei Röbel)

der Begriff in der Klammer lediglich eine nähere Erläuterung ist, wenn es den Ortsnamen mehrmals gibt.

Und noch ein zweites Problem. Ich habe mehrmals versucht, die Webstite der gemeindeeigenen Firma "Buchholz-Camp GmbH" - http://www.buchholz-camp.de/ - einzutragen. Das wurde aber immer als Spam deklariert und entfernt. Die Gemeinde Buchholz ist mit ihren 135 Einwohnern mit recht stolz auf ihr eigenes Unternehmen (Die Gemeinde ist 100prozentiger Gesellschafter.) Bei größeren Städten ist es offensichtlich kein Problem, Websites von Firmen aufzunehmen, die für diesen Ort von enormer Bedeutung sind.--Mueritzsee 14:16, 1. Feb. 2010 (CET)

Kann es sein, dass es nicht zwei Probleme sind? :) Im Ernst, keiner hatte bisher ein Problem, Buchholz (bei Röbel) zu finden, der Müritzsee dagegen kann bei nicht Einheimischen schon mal mit der Müritz verwechselt werden, ist auch nicht so bekannt wie Röbel. Ich würde die Klammerergänzung nicht verändern.

Dein zweites Problem: Niemand hindert dich, im Ortsartikel etwas zu dem besonderen Campingplatz zu schreiben, wenn es denn belegt ist und enzyklopädisch interessant. Das pure Einfügen eines Weblinks wird hier immer als Werbung beseitigt werden, denn uns geht es um die Erweiterung der Artikel. Dass die Gemeinde 100%iger Gesellschafter ist, findet sich übrigens nicht im Impressum, aber du kannst es sicher irgendwie belegen. Gruß. --Schiwago 14:40, 1. Feb. 2010 (CET)