Diskussion:Budapester Thermalbäder

Aus dem Review: Budapester Thermalbäder, 1. Februar

Der Artikel ist sicher nicht der längsten einer, aber ich weiss nicht so recht, was man daran noch machen könnte und bitte um Wortmeldung. Ziel wäre mal Exzellenz. Denisoliver 12:51, 1. Feb 2005 (CET)

für den anfang: literatur. normalerweise findet sich wenn man da mal reinsieht immer eher zu viel als zu wenig,was noch in den artikel gehört. Zu jedem einzelnen Bad ließe sich wahrscheinlich noch 'ne Menge schreiben: Architektur, Geschichte, Bauherren, Innenausstattung etc. So wie ich das aus dem Artikel lese, sind sie von der Bedeutung her ähnlich anzusiedeln wie die ganzen Kirchen hier und da gibt es jede Menge. "Kultur" sollte doch auch noch da sein - gab es denn niemand, der sich mit den Bädern mal auseinandergesetzt hat? "Bedeutung für den Tourismus" wäre auch noch ein Ansatzpunkt. -- southpark 12:27, 3. Feb 2005 (CET)

Durch die Bilder an der Seite werden unten ganz viele Bearbeiten-Links angezeigt, die von den Unterüberschriften dazwischen stammen. Problematisch ebenfalls, dass die Bilder meistens nicht mehr beim zugehörigen Bad sind, sondern weiter nach unten verschoben sind. Vielleeicht genügt ein Bild pro Bad, das würde beide Probleme beheben. Die restlichen Bilder können ja in der Galerie bei den Commons auftauchen. Mehr Text zu den einzelnen Bädern würde das Problem auch noch beheben. Etwas mehr Geschichte wäre auch wünschenswert, wobei natürlich nicht die Geschichte der einzelnen Bäder dorthin soll (die darf ruhig bei den einzelnen Bädern bleiben). Stattdessen sollte mehr auf die Bedeutung der Bäder in den einzelnen Epochen eingegangen werden. Gab es Zeiten, zu denen die Bäder vernachlässigt wurden? Welche wirtschaftliche Bedeutung hatten die Bäder in der Geschichte? Davon abgesehen, welche wirtschaftliche Bedeutung für Budapest haben die Bäder eigentlich heute? Spielt Tourismus eine große oder eher marginale Rolle? Wie finanzieren sich die Bäder, werden sie staatlich unterstützt? Sind die Besucher der Bäder eher Budapester oder überwiegend Touristen? -- Dishayloo [ +] 23:03, 20. Feb 2005 (CET)

Budapester Thermalbäder, 24. Mai

Ich hatte mal geplant, diesen Artikel zu einem Exzellenten auszubauen, aber leider gibt es zu dem Thema keine Literatur. Da ich ihn besonders gern habe, fände ich es schön, wenn er zumindest hier eine Chance bekäme. Denisoliver 19:54, 24. Mai 2005 (CEST)

pro. --Magadan  ?! 17:14, 25. Mai 2005 (CEST) Schöne Einführung in ein superspannendes Themas, ich bin jedoch sicher, dass es Literatur darüber gibt.

magadan, wenn du mir etwas literatur belegen kannst, die (nicht in ungarisch :) ) über das thema berichtet, so würde ich es mit freuden einarbeiten und dir ein groooses bier spendieren Denisoliver 21:33, 25. Mai 2005 (CEST)

Im Bibliotheksportal Berlin-Brandenburg habe ich leider nur eins gefunden [1] Ein paar Infos über die neun größten Bäder gibts auf der Budapester Website (deutschsprachig) [2]. Bei ARCHinform.de gibt es auf der Budapest-Seite unten eine Literaturliste zu (meist englischsprachigen) Architekturführern über Budapest. Aber ich gestehe ein, die Literaturlage ist wirklich ziemlich dürftig. --Magadan  ?! 18:45, 26. Mai 2005 (CEST)

Ich halte es für kein Problem maximal 2 anderssprachige Büchern zu nennen, das gleiche Problem habe ich auch bei vielen U-Bahn-Artikeln, z.B. Métro Montréal. --Jcornelius 22:15, 26. Mai 2005 (CEST)

Pro Wow! Ich würde am liebsten gleich nach Budapest fahren, ehrlich. PaulaK 09:18, 27. Mai 2005 (CEST)

Pro Der Artikel ist gut!Antifaschist 666 11:13, 28. Mai 2005 (CEST)

Bilderreihenfolge

Das Re-Layout der Bilder finde ich recht unglücklich, weil es den Text ziemlich bedrängt. Daher setze ich das wieder zurück, sorry. Denisoliver 13:05, 17. Jan 2006 (CET)

Auch hier wie im Artikel Metro: das mit den Bildern sieht je nach eingestellter Bildschirmauflösung bei jedem anders. Da musste ich mich gerade auch wundern. Sorry. Wieder etwas Erfahrung gesammelt. Wiki05 13:42, 17. Jan 2006 (CET)

Literatur

Der als Literatur angegebene Titel Das Buch vom Bad von Francoise de Bonneville ist für diese Seite eigentlich völlig irrelevant, da es v.a. eine Kulturgeschichte des Badezimmers ist. Die drei Sätze darin über Budapest will ich aber niemandem vorenthalten, deshalb an dieser Stelle das Zitat (S. 185): "In Ungarn gibt es wie in Japan zahlreiche Thermalquellen, über hundert allein in der Hauptstadt Budapest. Deren berühmtester Badetempel ist das 1911 bis 1918 im historisierenden ungarischen Jugendstil erbaute Bad im Hotel Gellert. Hier ist noch die Atmosphäre der alten k.u.k Zeit lebendig ... Ebenso prachtvoll ausgestattet wie das Männerbad mit seinen Mosaiken im türkischen Stil ist die Schwimmhalle, deren Becken Licht durch das riesige Glasdach erhält, anmutig auch der angrenzende Mezzanin mit Emporen auf erzierten Säulen." Das ist alles (die Pünktchen gehören zum Text, sind also keine Auslassung). Dafür muss sich niemand das Buch besorgen. --Dinah 13:53, 24. Mär 2006 (CET)

Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Wiederwahl vom 4. bis zum 11. Mai 2007

Ein Artikel, der das Lemma zu Beginn nicht erklärt (Zitat: "Budapest ist nicht nur das einzige Kurbad, das zugleich Hauptstadt ist, sondern auch die größte Kurstadt Europas. Aus über 120 heißen Quellen stehen täglich über 30.000 Kubikmeter mineralstoffreiches Wasser in 21 Bädern zur Verfügung, von denen 10 Heilbäder sind. Viele dieser Bäder sind zugleich Bauten von beträchtlichem historischen wie architektonischen Rang.", Zitat Ende) ist nie lesenswert, sagt schwitzend : L.g.d.u.h.l.a.S.a. 22:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Wäre diesem Unsinnsargument mit dem zauberhaften Satz "Budapester Thermalbäder sind Thermalbäder in Budapest." hinreichend begegnet? Schlampige Abwahlbegründungen sind doch echt was trauriges ... Denis Barthel 23:13, 4. Mai 2007 (CEST)

TRaurig für die WP sind schlampige Einleitungen in "lesenswerten" Artikeln, bitte mal die Außenwirkung meines Hinweises hier und des über Hauptseiten erreichbaren "Lesenswert"-Hinweises vergelichen. L.g.d.u.h.l.a.S.a. 23:38, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du mir bei der Verbesserung der Einleitung helfen könntest. Obwohl ich nicht ganz unerfahren bin, weiß ich einfach nicht, wie man das anders gestalten könnte. Daher wäre ich dir dankbar, wenn du mir vielleicht einen Tip geben könntest. Gruß, Denis Barthel 23:43, 4. Mai 2007 (CEST)

Hat sich dank Omi's Törtchen erledigt. Denis Barthel 10:47, 6. Mai 2007 (CEST)

• Meilenweit von Lesenswert entfernt. Schon die Einleitung gehört in einen Schulaufsatz, nicht aber in einen Enzyklopädieartikel. Ansonsten ist der Text umfangmäßig dürftig und kratzt nur an der Oberfläche. Schließlich strotzt er vor Trivialitäten wie: Der Besucher des Bades erhält nach dem Umziehen von einem Schließer einen Spind zugewiesen, in dem er seine Sachen ablegen kann.. Die Bebilderung ist überschießend gegenüber der Textmenge. Derzeit Contra. --ThePeter 23:28, 4. Mai 2007 (CEST)

Wieso trivial? Ich habe soetwas in bisher keinem anderen Schwimmbad gesehen, dass es extra Personal für so etwas gibt anstatt automatischer Schließvorrichtungen wo man selbst abschließt und den Schlüssel mitnimmt. Mir schien das ein spezielle Tradition zu sein, die interessant ist und auf jeden Fall in den Artikel gehört. --Tinz 00:01, 5. Mai 2007 (CEST)

Das ist sogar essentiell. Denn nur der Schließer kann so die Ankunfts- und Endzeit vermerken und damit die Verweildauer im Bad festlegen, die die Grundlage für die Bezahlung ist. Denis Barthel 10:49, 5. Mai 2007 (CEST)

Zumindest für das Szechenyi gilt das aber nicht (mehr?). Ich war letzte Woche dort und es gibt selbst abschließbare Spinde, in die man eine Karte steckt, wie man das aus vielen deutschen Bädern kennt! --93.133.181.156 12:17, 28. Sep. 2008 (CEST)

•  Kontra (als Hauptautor) Die Bequellung ist mehr als mager, insbesondere für statistische Angaben und aktuelle Angaben fehlen Einzelnachweise (bei einem so speziellen Thema zwar verständlich, trotzdem wäre etwas mehr wichtig). Die Verlinkung könnte um einiges reichhaltiger und sinnvoller sein. Einzelne Aussagen sind etwas angePOVt (z.B. "Damit ist das Király neben dem Rudas-Bad das einzige Bad, das den Besucher die original türkische Badekultur spüren lässt."). Die architektonischen Beschreibungen könnten ausführlicher und fundierter sein. Der Abschnitt "Weitere Bäder der Stadt" ist unnötig. Insgesamt wirkt der Artikel auch in vieler Hinsicht lückenhaft. Der Artikel wurde gewählt zu einer Zeit, als die Lesenswerten auch ein Platz für Artikel waren, die (scheinbar) niemals "Exzellent" werden konnten und das merkt man ihm mittlerweile auch an. Aber das Problem mit der Einleitung find ich gut gelöst ;) Denis Barthel 23:59, 4. Mai 2007 (CEST)
•  Pro - es ist leider nicht vermeidbar, dass die Ansprüche an neue Kandidaten stetig wachsen. Damit würden schwache Artikel, die vor zwei Jahren problemlos das Bapperl erhielten, aktuell hier abgewatscht werden. Aber dies ist mMn kein solches Exemplar. Die fehlende Definition ist behoben - ein paar Links habe ich auch noch gefunden. Der Beitrag enthält ein wenig Trivia - na und? Es ist ein lesenswerter, aber ausbaufähiger Artikel. Lediglich diefehlenden Quellen sind ein Manko, aber bei älteren Artikeln für mich noch kein Totschlagargument. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 00:13, 5. Mai 2007 (CEST)

•  Kontra das ganze ist sehr mager, wie sind die ungarische bezeichnungen, fast nix zu geschichte. --Reti 01:50, 5. Mai 2007 (CEST)

• Vorlage:Bemerkung Was mir beim durchscrollen gleich aufgefallen ist, sind diese großen Abstände - muss das sein? --Hufi @ 13:05, 7. Mai 2007 (CEST)

Tja, das liegt an den Bildern, ich hab die px-Angaben mal rausgenommen. Denis Barthel 13:23, 7. Mai 2007 (CEST)

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 22:45, 9. Mai 2007

Gellert-Bad und Sex-Party

Soll der aktuelle Skandal der Hamburg-Mannheimer ( jetzt Versicherungskonzern ERGO ) kurz im Artikel - im Abschnitt Gellért-Bad - erwähnt werden ?

http://www.stern.de/wirtschaft/news/skandal-reise-der-hamburg-mannheimer-sex-party-kostete-83000-euro-1687753.html

Gruss Rainer E. 22:39, 22. Mai 2011 (CEST)

Defekter Weblink

• http://www.budapest-tourist.de/bp-baeder.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 20:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Link n.v., wurde 26.09.2012 ersetzt --THein (Diskussion) 23:51, 6. Apr. 2013 (CEST)

Georeferenzen

ich habe mal die Koordinaten der Bäder eingefügt. Mit der Darstellung bin ich nicht ganz glücklich. Geht es besser? Das Császár-Komjádi-Bad aber ich noch nicht gefunden, ich mach Morgen weiter... --Jomo (Diskussion) 22:49, 6. Apr. 2013 (CEST)