Diskussion:Buddhismus in Tibet

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Reiner Stoppok in Abschnitt Warum hat der Artikel nicht den üblichen Fachbegriff als Lemma?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Buddhismus in Tibet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Gewalttätig missionarisch?

Bearbeiten

Man kann durchaus auch Texte finden, in denen es heißt, es habe damals zuerst gewalttätige Auseinandersetzungen um die geistliche Vorherrschaft im Tibet mitsamt Ausrottung der Buddhismusgegner gegeben. Ich bin verunsichert, sind diese Behauptungen wahr? --217.91.54.83 21:16, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Die "Texte" haben auch einen Autor? Finden kann man sie wo? --GiordanoBruno (Diskussion) 21:31, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Diese Behauptung fand ich (zu meiner Überraschung!) auf YouTube im Kommentar von pega17pl zum Eisenbahn-Romantik-Video "Schienenabenteuer Myanmar, Teil 1. Von Schlangen, Pagoden und Wahrsagern". (https://www.youtube.com/watch?v=g3R5Gq6wrDk) --93.209.114.35 14:29, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Youtube? Das ist wohl eher keine wissenschaftlich verwertbare Quelle. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:03, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Es kommt darauf an, wer das auf Youtube veröffentlicht hat. Es gibt Wissenschaftler, deren Voträge auf Youtube veröffentlicht wurden, z.B. auch Prof. Sinn aus München. Daher ist so etwas sehr wohl wissenschaftlich verwertbar. Bei diesem Film auf Youtube handelt es sich um eine Sendung des SWR ! --House1630 (Diskussion) 21:54, 7. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

so - ersten Teil des Films gesehen. Leider keine diesbezüglichen Informationen. Kommentare sind meines Erachtens nicht verwertbar. --House1630 (Diskussion) 22:38, 7. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 09:00, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Warum hat der Artikel nicht den üblichen Fachbegriff als Lemma?

Bearbeiten

? --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:41, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten