Diskussion:Bund-Länder-Anleihe

Falscher Inhalt

"Ein gemeinschaftlicher Auftritt als Emittent ist im öffentlichen Finanzierungssystem in Deutschland ein grundlegend neues Konzept. Bislang traten, durch die jeweilige Regierung vertreten, die Gebietskörperschaften Bund (Gesamtstaat) sowie die einzelnen Bundesländer (Gliedstaaten) jeweils ausschließlich für eigene Zwecke, mit individueller Bonität und den sich daraus ergebenen individuellen Zinsen am Kapitalmarkt auf."

Dies ist falsch. Eine Gruppe von Ländern emittiert schon seit Jahren mehrfach im Jahr eine gemeinsame Anleihe, die genau wie die Bund-Länder-Anleihe (so heißt sie korrekterweise) ausgestaltet ist. Stichwort ist hier Länderjumbo. Informationen über diese sind hier zu finden: http://www.fm.rlp.de/startseite/finanzen/geld-und-kapitalmarkt/laenderjumbos/ (nicht signierter Beitrag von 212.88.147.22 (Diskussion) 07:40, 19. Jun. 2013 (CEST))

ok, werde ich überprüfen! Danke und Gruß --Oxenflesh (Diskussion) 21:41, 25. Jun. 2013 (CEST)

Der Bereich Emissionszweck sollte überarbeitet werden. Die Einigung über die Emission einer Bund-Länder-Anleihe wurde zeitlich, wie auch richtigerweise erwähnt, weit vor der Flut getroffen und hat daher nichts damit zu tun. (nicht signierter Beitrag von 87.179.166.6 (Diskussion) 00:33, 28. Jun. 2013 (CEST))

eine Überarbeitung kannst Du ja gerne vornehmen --Oxenflesh (Diskussion) 15:45, 28. Jun. 2013 (CEST)

Emissionszweck ist überarbeitet. Bitte mal sichten! --Surf4Gold (Diskussion) 9:42, 03. Jul. 2013 (CEST)

Der Kupon wurde von 1,663 Prozent auf die richtige Höhe von 1,50 Prozent geändert (nicht signierter Beitrag von 87.179.178.117 (Diskussion) 23:14, 15. Jul 2013 (CEST))

Bebilderung

Dass ist das beste und passendste Bild was ich auf anderen Seiten gefunden habe (auf Seite festverzinsliches WP). Wenn jemand ein besseres Bild hat, dann gerne beisteuern und ersetzten. Ich finde die Visualisierung ist wichtig um einen nicht so versierten Leser die Thematik anhand einer Urkunde zu erleichern. Deshalb bitte nicht komplett löschen aber gerne ersetzten, vielleicht auch durch eine schematische Abbildung der Begebenheiten, etc... Aber vorsichtig, keine URV!!! --Oxenflesh (Diskussion) 15:49, 28. Jun. 2013 (CEST)

Bezüglich dem Vorwurf Erzeugung negativer Assoziationen: Weis ja nicht welche Assos gemeint sind? Gaskammern und Massengräber??? Wenn das die Mehrheit so sieht, dann geb ich mich natürlich demokratisch geschlagen. Also wenn überhaupt neg. Assos, dann dass es eine Quasi-Enteignungss-Anleihe ist, kurz vor der Hyperinflation. Aber wer auf solche Gedanken kommt, kennt sich mit der Thematik so gut aus dass er damit umgehen kann. --Oxenflesh (Diskussion) 15:57, 28. Jun. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.deutsche-finanzagentur.de/institutionelle-investoren/bund-laender-anleihe/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deutsche-finanzagentur.de/institutionelle-investoren/bund-laender-anleihe/

– GiftBot (Diskussion) 16:07, 10. Feb. 2016 (CET)