Diskussion:Bundesflottenplan 1865

Umbenennung

Hallo, da die Flotte nur geplant wurde, schlage ich vor, den Artikel zu "Bundesflottenplan" oder so umzubenennen. Damit werden auch Verwechslungen mit der Reichsflotte unwahrscheinlicher. Z. (Diskussion) 21:06, 24. Jul. 2016 (CEST)

Nö, der Begriff ist nicht dokumentiert. Dann müsste man jedes gescheiterte Projekt, das es hier gibt, als ...plan bezeichnen. Das wollen wir besser nicht. Gruß, --KuK (Diskussion) 21:06, 25. Jul. 2016 (CEST)

Dieser Logik kann ich nicht ganz folgen, jedenfalls nicht in dieser Absolutheit. Wenn etwas wirklich nur ein Plan war, warum soll man es nicht Plan nennen? Außerdem war die Bundesflotte ja nicht einmal ein Plan des Bundes, sondern nur eine Absichtserklärung zweier seiner Bundesglieder, einen entsprechenden Antrag einzubringen. Z. (Diskussion) 22:14, 25. Jul. 2016 (CEST)

Genau, wenn es kein Plan des Bundes war, warum sollte man es dann Bundes...plan nennen? --KuK (Diskussion) 23:36, 25. Jul. 2016 (CEST)

Der Punkt ist, dass es diese Flotte nicht gab, auch nicht ansatzweise. In der Gasteiner Konvention scheint sie nicht einmal einen Namen zu haben ("eine deutsche Flotte"). Nach deiner Logik dürfte das Lemma erst recht nicht "Bundesflotte" heißen. Z. (Diskussion) 00:24, 26. Jul. 2016 (CEST)

Nachtrag: "Österreichisch-preußischer Flottenplan" wäre eine Möglichkeit. Z. (Diskussion) 00:26, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das klingt besser, vielleicht mit dem Zusatz "... von 1865", aber das ist Geschmackssache. Gruß, --KuK (Diskussion) 08:27, 26. Jul. 2016 (CEST)

So ein Zusatz wäre wohl sinnvoll - jedenfalls, wenn es mehrere solcher Pläne gegeben haben sollte. Ich kenne die Geschichte nicht gut genug, um das ausschließen zu können. Aber auch "Bundes-" oder "deutsche" wäre ein guter Bestandteil, weil die Flotte ja nicht allein österreichisch-preußisch sein sollte. Also z.B. "Östereichisch-preußischer Plan für eine deutsche Flotte" oder "Österreichisch-preußischer Bundesflottenplan". Z. (Diskussion) 22:17, 26. Jul. 2016 (CEST)