Diskussion:Bundesgartenschau 2015
Werbesprech
BearbeitenProvokante Frage: Soll das ein lexikalischer Artikel sein oder der inoffizielle Werbeflyer zu dieser BUGA? Der Artikel strotzt jedenfalls vor Marketingsprech, das außer blumigen Ankündigungen kaum Infos bietet. --Er nun wieder 11:12, 5. Feb. 2012 (CET)
- Dem muss ich mich leider anschließen. Wär das nicht zumindest in etwa ein enzyklopedischer Artikel, könnte man mit anderen Mitteln ran. So muss der nochmal überarbeitet werden --84.148.116.219 13:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
- EInmal die große Schere angesetzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:39, 23. Jun. 2012 (CEST)
BUGAs bisher immer nur in einer Stadt?
BearbeitenUnd was ist mit Gera/Ronneburg? --Er nun wieder (Diskussion) 19:08, 7. Jun. 2013 (CEST)
Übertrag aus allgemeiner QS:
Wer möchte Werbesprech und relevante Informationen voneinander trennen? --slg (Diskussion) 16:00, 24. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Gaschir und andere Mitlesende, der Artikel ist jetzt ziemlich gekürzt und umformuliert. Vielleicht hat Du ja noch den ein oder anderen Verbesserungsvorschlag, damit der QS-Baustein entfernt werden kann. Viele Grüße--Killikalli 20:44, 15. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo, ich bin mit der Einleitung nicht einverstanden, BUGAs finden nicht in Bundesländern statt, sondern in Orten. Daß es hier fünf sind, die unter dem gemeinsamen Titel Havelregion auftreten, tut dem keinen Abruch. Ich wäre eher dafür die beiden Bundesländer aus der Einleitung zu verbannen, die gehören dort nämlich nicht hin! Im weiteren Text sollte man sie natürlich erwähnen.
- Um ehrich zu sein, es wurde ein bißchen "Marketing", aber auch jede Menge der hauptsächlichen Informationen. Im Moment steht fast nur noch Minderrelevantes drin (wer der BUGA mal ausrichten wollte) aber die Angelegte Struktur zu einer vernünftigen Seite ist verschwunden.
- Wenn wir den Stand von Namib de vom 16.07. nehmen, einiges von später übernehmen und das bißchen Überflüssige von damals entfernen, haben wir das Maximum, das mit den bisherigen informationen machbar wäre. Stölln gehört übrigens zum Amt Rhinow, ist hier also - explizit benannt - ebenfalls fehl am Platze!
- Viele Grüße!
- Friedrich Hoffmann (Diskussion) 23:10, 19. Aug. 2013 (CEST)
Ich hab jetzt zumindest mal wieder eine gaaaanz kurze Aufzählung der Standorte in den Artikel eingebaut. Ich stimme der Beobachtung zu, dass Killikalli mit seinen Kürzungen ganz schön übers Ziel herausgeschossen ist; muss allerdings sagen, dass ich gerade den Abschnitt zur Vergabe und dem ganzen Hin und Her, das es darum gab, noch am belastbarsten und informativsten von allen (da belegt und werbesprechfrei) fand und finde und daher auch versucht habe, die z.T. sinnentstellenden Kürzungen wieder etwas zu revidieren. Was nun die Standorte der BUGA angeht: Sinnvoll wäre es, zu jedem der fünf Orte einen kleinen, belegten (!) Abschnitt in Form von Fließtext einzufügen, was dort in zwei Jahren so zu sehen sein soll. Dazu weiß ich allerdings selbst zu wenig. --slg (Diskussion) 00:34, 20. Aug. 2013 (CEST)
Karte
Bearbeiten 
| |||||
Karte am 19.04.2015 |
Hallo, aufgrund der besonderen Situation mit mehreren Orten bei dieser BUGA, wäre eine übersichtliche Karte zu den Austragungsstätten sehr hilfreich! Kann die jemand beisteuern? Vielleicht wird uns ja die Übertragung der offiziellen Karte gestattet, fragt da mal jemand nach? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:10, 27. Feb. 2015 (CET)
- Schön, dass es mittlerweile eine Karte gibt, sehr nützlich, aber ich finde sie so wie sie ist nicht gut! Es ist im wesentlichen Brandenburg dargestellt und das auch noch farblich abgehoben. Richtig wäre etwa ein Kartenausschnitt des Havellandes oder einer von Magdeburg bis Potsdam (in Berlin vielleicht bis zur Havel). Ausserdem hat die BUGA nichts mit Bundesländern zu tun, sie findet nicht mehr oder weniger als in "5 Städten" statt. Weder Sachsen-Anhalt, noch Brandenburg ist also irgendwie farblich abzuheben. Wer kennt hier einen passenden Bildausschnitt? Gruß! GS63 (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2015 (CEST)
- ich schau mal, ob ich die tage etwas gebastelt bekomme. Haster (Diskussion) 11:20, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Hey, gut gemacht - und sogar genau wie vorgeschlagen, nur noch besser! Gruß! GS63 (Diskussion) 20:35, 20. Apr. 2015 (CEST)