Diskussion:Bunge (Gattung)

Hinweise

In der Taxobox müsste der wissenschaftl. Name und die Gattung (oder die Familie?) korrigiert werden. Bei nur 10-15 Arten sollten vielleicht doch etwas detailliertere Verbreitungsangaben als "weltweit" und "in allen Klimazonen" möglich sein. Warum "10-15" Arten? Ist die Systematik so umstritten? Bei der Beschreibung der Pflanzen sitzen die Blätter an "Zweigen". Ich bin kein Botaniker, aber sind "Zweige" nicht holzigen Pflanzen vorbehalten? Das müsste doch sicher eher "Stengel" oder ähnlich heißen? Grüße --Accipiter 10:54, 20. Sep 2006 (CEST)

@Accipiter:Tipp: Erst mal die Nerven behalten und nachdenken. Versuchs doch einfach noch mal: Zitat: "Ich bin kein Botaniker, aber sind "Zweige" nicht holzigen Pflanzen vorbehalten? Das müsste doch sicher eher "Stengel" oder ähnlich heißen?". MfG --Oliver s. 14:58, 20. Sep 2006 (CEST)

Die Beschreibung von Samolus habe ich weitgehend aus dem Artikel Theophrastaceae übernommen. Im Buch "Heywood:Blütenpflanzen der Welt" werdn nur 10 bis 15 Arten erwähnt. Bisher habe ich im Internet keine genauen Artangaben finden können. fabelfroh 11:09, 20. Sep 2006 (CEST)

Dank an Fabelfroh und vor allem BotBln für die schnelle Überarbeitung. Zur Entfernung von "krautig": Ich bin etwas überrascht, das der Ausdruck als "grauslich" hier entfernt wurde. Der Ausdruck schien mir, als anschauliche Habitusbeschreibung einer Pflanze, in der botanischen Literatur etabliert zu sein, in der Waldökologie wird die entsprechende Höhenstufe der Vegatation ja sogar als "Krautschicht" bezeichnet. Sehr ungünstig finde ich schließlich die ersatzlose Streichung, zumindest sollte dann doch ein vergleichbarer Begriff verwendet werden, der den Habitus ebenso anschaulich beschreibt. Vielleich kann hier doch ein Einigung der Botaniker erzielt werden? --Accipiter 18:49, 20. Sep 2006 (CEST)

Salz-Bunge

Es scheint so zu sein, dass die Unterart Samolus valerandi ssp. parviflorus inzwischen meist als eigene Art Samolus parviflorus aufgefasst wird. Es müsste aber noch verifiziert werden, dass es sich tatsächlich um zwei Synonyme desselben Taxons handelt. Wenn ja (wovon ich mal ausgehe), dürfte zumindest die Verbreitungsangabe "Amerika" für Samolus valerandi nicht mehr zutreffen (vgl. Link zur Verbreitungskarte im Artikel Salz-Bunge). Dann allerdings gäbe es hier einen weiteren Widerspruch bei den Angaben zu S. parviflorus, nämlich die Charakterisierung als Art der "Neotropis": Auf der linnaeus.nrm.se-Karte ist S. v. parviflorus jedenfalls ziemlich breit auch im gemäßigten Nordamerika vertreten. -- Fice 14:27, 10. Sep. 2007 (CEST)