Diskussion:Burg Eisenhardt

Bitte überarbeiten, 2005 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe einen Monat alten "inuse"-Baustein des Startautors durch "Überarbeiten"-Baustein ersetzt. -- Gebu 21:55, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

An sich finde ich den Artikel in dieser Form schon recht gut und auch vernünftig (was allerdings nicht an meiner lächerlich kleinen Überarbeitung liegt ;)). Ich bin so frei und entferne den Baustein. --Henriette 19:37, 10. Sep 2005 (CEST)

Unverständlich

Ich bearbeite jetzt mal stilistisch. Allerdings: den zweiten, leider nach dem Komma ("das im Jahr 997...") völlig unverständlichen Satz des Zitats zu verändern traue ich mich nicht, dazu fehlen mir die Detailkenntnisse:
"Hier wird eine Höhensiedlung der frühen Bronze- beziehungsweise Eisenzeit vermutet. Nördlich von dieser Höhensiedlung wird der slawische Burgwall burgwardium belizi (vermutlich das Zentrum des slawischen Gaues Ploni) aus dem 9. bis 11. Jahrhundert vermutet, das im Jahr 997 Kaiser Otto III. dem Erzstift Magdeburg verlieh."
Wer hat hier wem was verliehen? Bitte neu fassen! --Shoshone 8.2.2006, 20:03 (MEZ)

Missverständlicher Artikel

Sehr unklar ausgedrückter Artikel. Schon allein das Wort vermutet gehört nicht in einen Artikel, denn wir befinden uns nicht im Bereich der Sagen und Märchen. Es gibt umfangreiche Literatur zur Baugeschichte und allgemeinen Geschichte der Burg Eisenhardt, die hier nicht verwendet wurde. Auch beinhaltet der Artikel gravierende Fehler. So wird die Burg auf dem Bricciusberg angesiedelt, was nicht so ist. Der erste Burgbau, die slawische Burg, befand sich auf dem Bricciusberg. Dagegen befand sich der deutsche Burgbau auf dem jetzigen Burgberg. Da es noch weitere Fehler gibt, werde ich diesen komplett überarbeiten.
Fregu 22.04.2007 08:35 (MESZ)

Abschnitt hinzufügen