Diskussion:Burg Reifershardt

Burg Reifershardt

In einem Lexikon hat die subjektive Beurteilung, von wem auch immer, nichts zu suchen. Es geht hier um die Historie der Villa und nicht um persönliche Ansichten. Dr. R. Weisbach (nicht signierter Beitrag von 82.77.60.85 (Diskussion) 08:58, 3. Apr. 2011 (CEST))

Das ist eine akzeptable Quelle und nicht die Meinung von irgendwem. Habe deine Löschungen revertiert. --Gleiberg 2.0 09:00, 3. Apr. 2011 (CEST)

Da bin ich völlig anderer Meinung. Es sollte Ihnen doch bekannt sein, dass sowohl die evg. Kirche als auch die Kath. Kirche JEDE andere Glaubensrichtung als Sekte bezeichnet. Somit ist es alles andere als eine objektive Quelle. Ausserdem ist es falsch, dass die CEK den Marienerscheinugsort für sich beansprucht. Er wird verwaltet von einem Marienorden. Die Information ist also unsinnig. In einem historischen Kontext hat solch eine unrelevante Information nichts zu suchen. Als Autor des Buches, welches hier zitiert wird, und als interessierter Historiker für die Windecker Geschichte, bin ich nicht damit einverstanden. Dr. R. Weisbach (nicht signierter Beitrag von 82.77.60.85 (Diskussion) 21:08, 10. Apr. 2011 (CEST))

Bitte nicht die subjektiven Äusserungen der Besitzer hinsichtlich okulter Deutungen hier niederschreiben, ansonsten muss ich eine Sperrung des Artikel anregen. -- Olbertz 18:44, 12. Apr. 2011 (CEST)

Bitte sehr. Sperren Sie den Artikel. Besser als wissentlich die Unwahrheit hier zu verbreiten. Ich dachte Wikipedia soll ein Lexikon sein und nicht ein subjektives Etwas. Sie lassen ja nicht mal das Fertigstellungsdatum stehen. Es ist einfach die Unwahrheit, dass die Villa von einer Sekte benutzt wird. Es befinden sich dort Familien, die Sie mit solchen Behauptungen in schlechten Ruf bringen. Ist DAS Ihre Absicht??? Sie haben keine Hanung von der Wahrheit und wollen diese hier aber auch nicht gelten lassen. Ausserdem ist die Christlich Essenische Kirche in über 30 Ländern tätig und in den meisten Ländern staatlich als Kirche anerkannt. Seit neustem auch durch ein Urteil des OLG Hamm. Aber die subjektive Meinung von Sektenbeauftragten, die nur ihre Kirche als die einzig wahre sehen unsd schützen wollen steht natürlich höher als die Wahrheit. Prima. Am Besten macht man Wikipedia gleich zu wenn Objektivität und Wahrheit hier nicht zählen.Eines weiß ich ganz genau: SIE haben sich niemals mit dieser Kirche auseinandergesetzt noch sich ein objektives Bild gemacht. Gleiches gilt auch für die Burg. Ich bin auch röm katholisch aber ich bin nicht fanatisch oder verdrehe Wahrheiten nur damit meine Kirche gut dasteht. Unter Christ sein verstehe ich was anderes. (nicht signierter Beitrag von 188.36.215.164 (Diskussion) 13:50, 30. Apr. 2011 (CEST))

Ist das jetzt ein Artikel über die Burg oder über die Kirche?

Ich weiß, dass es von Wikipedia bzw der Administration in Deutschland nicht erwünscht ist, dass ein Artikle über diese Kirche bei Wikipedia erscheint, angeblich wegen der mangelnden Relevanz. So weit so gut. Hier geht es also definitiv nicht um die Christlich Essenischen Kirche oder die Meinung einer anderen Kirche zu dieser Kirche sondern um das Gebäude.

Da diese Kirche das Gebäude und die Gnadenstätte nutzt und darüber auf ihrer Seite informiert wäre ein direkter Link zu diesen Angaben sinnvoll: http://cek-deu.org/cgi-bin/selector.cgi?itype=LuCu_DE

Die Einschätzung der ev. Kirche über die Christlich Essenische Kirche ist in dem Zusammenhang völlig irrelevan, da es in dieser Einschätzung nicht um das Gebäude oder die Gnadenstätte geht sondern um die Christlich Essenische Kirche als solche.

zum Vergleich: Beim Artikel über ein Gebäude der evangelischen Kirche steht ja auch kein Link zu einer Seite z.B. der kath. Kirche in der deren Meinung geschildert wird? Nur zur Info, die kath. Kirche erkennt die ev. Kirche noch nicht mal als echte Kirche an. Richtige Gemeinsame Gottesdienste gibt es nicht und vor ein paar Jahren war das mit der Ehe auch nicht gern gesehen, bevor man um jedes Mitglied ringen musste. Umgekehrt hat man sich ja auch nicht Grundlos abgespalten und vieles was die kath. Kirche praktiziert wird von der ev. Kirche als Götzendienst gesehen.

Auch die Qualität des Artikel über die Einschätzung der ev. Kirche ist bescheiden, denn heutzutage mit dem Sektenbegriff um sich zu werfen, besonders wenn man selbst ca 90% der eigenen Sektenkriterien erfüllt gibt zu denken. Diese Tatsache und die Tatsache, dass der Artikel wegen der anfänglich wirklich groben Fehler und Falschaussagen fast komplett umgeschrieben wurde, ohne offizielle Entschuldigung der ev. Kirche an die Christlich Essenische Kirche und ohne das im Artikel zu erwähnen, spricht wohl auch für sich. -- Nerock23 20:52, 29. Okt. 2011 (CEST)

Also, wenn man schon mit aller Macht versucht die CEK hier raus zu lassen, dann doch bitte

Bauherrschaft

Handelt es sich bei dem Bauherrn tatsächlich um einen (unehrenhaft?) aus der Armee entlassenen Hauptmann, der nach Amerika (= USA??) ging und später zurückkehrte, oder vielleicht doch um den Bauunternehmer Dominikus Effing, der als Einwohner von Übersehn aktenkundig wurde? (Dann müsste vielleicht auch vermerkt werden, dass diverse erinnerunswürdige Bauwerke in Herchen vormals zur Ortslage Übersehn zählten?) (Dass man in „Kommunalkonstruktionen“ wie Groß-Berlin mit den diversen Eingemeindungen und Grenzkorrekturen usw. durcheinanderkommt, erscheint mir verständlich, aber in einem Ort mit 1070 Einwohnern müsste doch irgendjemand den Überblick über die Ortsgeschichte behalten können.) --79.221.102.79 15:54, 27. Sep. 2018 (CEST)