Diskussion:Burg an der Wupper

Grundriss

Hallo Kollegen, Gratulation für diese gute und sinnvolle Zusammenführung der einzelnen Beiträgen!!!

Kleiner Ergänzungsvorschlag: Wäre es nicht sinnvoll, den sehr gut gestalteten Grundriss der Burganlage mit einer Legende zu versehen (z.B. 1. Halsgraben, 2. erstes Burgtor etc...? Ich möchte nicht an der schon guten Arbeit anderer Kollegen "rumpfuschen" !

Gruß 85.72.84.57 18:21, 25. Dez 2005 (CET)Der Laber

@ Der Laber, du unterschreibst schön deine Beiträge - aber wäre es nicht nett wenn du im Wikipedia richtig angemeldet bist? So, dass deine Beiträge dir zugeodnet werden und nicht als einer Ip-Nummer, und dass man dich auf deiner Benuterseite ansprechen kann. Das macht das ganze persönlicher bzw. sympathischer... denk' mal darüber nach. --Atamari 18:29, 25. Dez 2005 (CET)

Du hast Recht, werde ich in Zukunft zu berücksichtigen versuchen.

Gruß --Der Laber

Toll --Atamari 21:22, 26. Dez 2005 (CET)

Ja, auch ich werde halt immer noch dazu lernen können;-)

Gruß Der Laber

Urheberrecht ungeklärt

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bin fast neuer Nutzer von Wikipedia und möchte darin veröffentlichen. Der Artikel in "Romerike Berge" stammt von mir und ich bitte entsprechend zu verfahren. N.J.Breidenbach, Email: verlagbreidenbach@gmx.de ich bitte um Nachricht, MfG

Die Fassungen der IP 87.161.62.42 vom 8.4.2008 in der Zeit von 17:14 Uhr bis 17:53 Uhr enthalten (der IP selbst zufolge) einen Text, der erstmalig in "Romerike Berge" Zeitschrift des Bergischen Geschichts-Vereins, 1/2008 veröffentlicht wurde. Da eine IP editiert hat, ist mir nicht klar, ob der Autor der Veröffentlichung unter GNU FDL zugestimmt hat. Ich habe die Einträge rückgängig gemacht, evtl. müßten aber auch die Versionen gelöscht werden. Viele Grüße --Angela H. 19:12, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich melde auch Zweifel an der Verwendbarkeit des Textes an und plädiere für eine Versionsbereinigung Morty 21:42, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Versionen mühsam gelöscht. --Atamari 22:03, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte mit dem Edit-War aufhören

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Bitte an die IP und die Admins: Hört bitte mit dem Edit-War auf, das nützt doch keinen etwas. Frage an den Admin: Warum wurde der Eintrag der IP rückgängig gemacht? Frage an die IP: Warum stellst Du die Sache immer wieder rein, ohne dich mal auf der Diskussionsseite zu melden? Das das Haus in den Straßen grundsätzlich schon eine Seenswürdigkeit ist, kann man ja drüber sprechen. --BangertNo 14:07, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ein Benutzer hatte mich auf die sehr wahrscheinliche URV aufmerksam gemacht; ich habe die entsprechenden Versionen löschen müssen. --Atamari 17:10, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Busdrehscheibe

Die Busdrehscheibe ist zwar aus dem Regeldienst ausgemustert worden, wird aber immer noch durch das O-Bus Museum Solingen bei Sonderfahrten genutzt. Beispiel: Jubiläumsfahrten zum Anlass: 60 Jahre O-Bus in Solingen am 30.06.2012. (nicht signierter Beitrag von 93.130.178.238 (Diskussion) 11:36, 6. Jul 2012 (CEST))

Lagekarte

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Morty:- deine wieder eingefügte Karte ist ein schöner Ausschnitt aus einem Stadtplan aber keine Lagekarte, aus der die Lage des Stadteils im Stadtgebiet zu erkennen ist. An dieser Stelle ist ausdrücklich eine Lagekarte erwünscht. -- Maxxl² - Disk 10:03, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Da habe ich auch prinzipiell nichts gegen, nur die Detailkarte ganz ersatzlos wegfallen lassen halte ich für nicht sinnvoll. Sie enthält ja nunmal für den Ortsartikel deutlich mehr Information als die abstrakte Stadtbezirksübersichtskarte. Benutzerkennung: 43067 18:46, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe deine Ortsteilkarte an entsprechender Stelle im Text eingebaut. Aus ihr sind die Verhältnisse zwischen Unter- und Oberburg ersichtlich. -- Maxxl² - Disk 19:09, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

19. Jahrhundert

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe eine Frage zu dem Satz "Im Jahre 1890 wurde im Eschbachtal die erste Schmalspurbahn in Betrieb genommen, die nach wenigen Jahren elektrifiziert wurde. Es handelt sich dabei um die Strecke Burg–Burgtal–Kellershammer–Talsperre.".

Auf der Karte kann ich die Strecke gut nachvollziehen bis Kellershammer. Was bedeutet "-Talsperre"? Welche? Welcher Ort? Grüße --Atc (Diskussion) 22:58, 22. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Damit ist die Remscheider Talsperre (Eschbachtalsperre) gemeint. --Tetti (Diskussion) 23:04, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen