Diskussion:Burj Khalifa

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Burj Khalifa“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2006 bis 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.baumaschine.de/Portal/Tbg/2007/heft2/a066_077.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.baumaschine.de/Portal/Tbg/2007/heft2/a066_077.pdf
• http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=28304785
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=28304785
• http://www.baumaschine.de/Portal/Tbg/2008/heft4/a190_198.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.baumaschine.de/Portal/Tbg/2008/heft4/a190_198.pdf
• http://www.putzmeister.de/cps/rde/xchg/SID-3C6E00FC-F6347E46/pm_online/hs.xsl/940_DEU_HTML.htmhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.putzmeister.de/cps/rde/xchg/SID-3C6E00FC-F6347E46/pm_online/hs.xsl/940_DEU_HTML.htm

– GiftBot (Diskussion) 07:30, 3. Dez. 2015 (CET)

Formeln zur Sichtweite im Abschnitt Burj_Khalifa#Einordnung

Die länglichen Ausführung in der Anmerkung der maximalen Distanz zur Sichtbarkeit empfehle ich durch einen Hinweis auf Sichtweite#Sichtweite_zwischen_einem_erhöhten_Punkt_und_einer_Ebene zu ersetzen. ArchibaldWagner (Diskussion) 10:10, 8. Nov. 2021 (CET)

Das ergibt Sinn, zumal die Formeln ja schon auf der Zielseite genannt wurden, hier also nur redundant stehen. Die Rechnung sollte sich mit den technischen Daten nachvollziehen lassen, die auf Burj Khalifa zu finden sind.--DanielSe (Diskussion) 10:49, 8. Nov. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ArchibaldWagner (Diskussion) 22:05, 8. Nov. 2021 (CET) (Ist inzwischen im Artikel korrigiert.)

offenbar TF

ich lese ohne quelle

„Beide Terrassen (124./125. und 148. Etage) sind so ausgerichtet, dass man einen guten Blick auf die Wasserspiele „Dubai Fountain“ hat, welche täglich ab 18:00 Uhr beginnen,...“

Nun - die Terassen sind fast 500 m hoch, die Wasserspiele jedoch - wie man weiter unten lesen kann - spritzen „nur“ max. 150 m hoch. „GUTER BLICK“ geht anders - oder? War „man“ vielleicht nie dort? --Ulf 22:34, 23. Jan. 2022 (CET)