Diskussion:Business Broker

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von H7 in Abschnitt Unenzyklopädische Formulierung...

Ursprünge des Business Brokers

Bearbeiten

Den als historischen Beleg getarnten Werbelink habe ich entfernt. Dafür, dass das hier:

SLITTING MILL AND IRON FORGE. To be Sold a good Penniworth, a
Slitting Mill compleatly finished and furnished, scituated in the
middle of near 20 Forges in the Compass of 12 Miles, with a well
built Forge with Two Fires, and conveniency for a third; together
with a well built and well accustomed Grist Mill, all standing
on one Dam; on as constant a stream as this Land affords; with
accommodations for other Water Works; A good Dwelling House, Coal
House, and above 6 Acres of Land, and a good Orchard upon it, said
Works stand on Namasket River in Middleborough, 13 Miles from
Plymouth, and 10 from Taunton. All finely scituated for a Country
Seat; and now Lets for 379 Pounds per Annum. Any Person or Persons
minded to purchase the same, may inquire of the Rev. Mr. Peter
Thacher of Middleborough aforesaid, or of the Printer hereof, and
know further.

(Boston Gazette, May 11, 1742)

der (wissenschaftlich nachgewiesene) erste "Business Broker" gewesen sein soll, fehlt es an einer Quelle im Sinne von WP:Q --gdo 15:10, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 00:03, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Redundanz, Weiterleitung

Bearbeiten

Im Hinblick auf den dürftigen Inhalt des Artikels wäre eine Weiterleitung nach Unternehmensvermittlung derzeit wohl sinnvoll: dort ausführlicher und besser belegt ohne nennenswerten Informationsverlust. Wenn der Beruf des Bus-Brokers substantiell an Bedeutung gewinnt und sich darüber mehr schreiben lässt, könnte man ja wieder ausgliedern. --gdo 17:35, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Unenzyklopädische Formulierung...

Bearbeiten

...„seit Jahren“ – gilt konkret seit wann und womit belegbar? In der einzigen verlinkten Quelle (PDF-Datei, siehe Archivlink oben) kommen die genannten Länder USA, Australien, Neuseeland, England gar nicht vor! Wahrscheinlich ist der ganze Satz Murks, zumindest aber unbelegt. --H7 (Diskussion) 13:20, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten